Radu-Adrian Feurdean wrote: > Deja que PaNAP se fait depsser en matiere de traffic aggrege (80 Gbps > pointe) par BIX.hu (120Gbps pointe, 52 membres, dont seulement 6 > etrangers !!!). Alors un IX francais en dehors de la RP.......
Un IX dans un pays qui vie *relativement* en autarcie, comme c'est le cas de la Hongrie notamment, avec une langue parlé que dans son pays et avec aucun rapports, ni même sens proche des langues slaves et/ou germanophones (pays limitrophes) et qui représente une population de 10 millions d'habitants. En dehors de toute notion technique, un IX représente bien politiquement parlant son pays sauf dans quelques endroits stratégiques, dont Amsterdam... Un bon exemple, c'est de regarder les pays autour de nous : NIX+SIX (Prague + Bratislava) deux pays avec une histoire assez proche et une langue pseudo-commune ((oui je sais que ça reste deux langues distinctes mais on dit pivo pour bière dans les deux pays:))) ce sont deux pays avec de forts liens politiques et commerciaux, a eu deux, c’est quand même 100 Gbit/s de trafic échangé pour un bassin de population de 15.5 millions d'habitants. En poussant un peu la réflexion ... les PME et les particuliers ont leur connectivité au travers d’un opérateur national ; si ils veulent héberger un site pour leur PME ou un blog, ou que sais-je ils vont probablement chercher à atteindre des clients locaux ; ils utilisent un TLD local ; des hébergeurs nationaux et ils visitent des sites locaux (immobilier, annonces, blogs, téléchargements, news, webmail). Les opérateurs dans ces pays d'Europe centrale sont peut-être plus *censés* que dans l'ouest, ce qui expliquerai le succès de leurs IX en terme de nombres de membres, de profil de membres et de trafic total agrégé ? De mémoire, la France (et || à cause de) son opérateur historique se sont toujours distingués pour avoir une politique de peering particulière il me semble... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
