Bonjour,
Il en va malheureusement des télécommunications comme il en va d'autres
domaines : la médecine, la politique, la finance...
Comparé X.25 (merci pour le point entre X et 25) avec IP est une absurdité.
X.25 n'est pas un protocole mais une pile de protocoles qui comprend les
niveaux 1, 2 et 3 de l'OSI.
Par conséquent, il faut comparer X.25 avec une suite de protocoles OSI.
Bien qu'IP n'appartienne pas au monde OSI, les couches basses du modèle
TCP/IP peuvent être assimilées au modèle OSI.
La pile de protocoles X.25 doit donc être comparée à : "IPv4 ou IPv6
(pour le niveau 3 OSI), et Ethernet 802.3 (pour les niveaux 2 et 1 OSI".
Mais il existe bien d'autres configurations que celle-ci car nous sommes
en train de faire une comparaison entre une vision WAN et une vision LAN...
Une autre solution serait de comparer la pile de protocoles X.25 avec :
"IPv4 ou IPv6 > ETH0 ou ETH1 > MPLS > SDH". Mais il existe bien d'autres
configuration WAN...
Je crains que les discussions en ce sens soient résolument un peu plus
limitées.
Cordialement,
Michel Hostettler
Pierre Col a écrit :
"IP m'a tué" pourrait dire Transpac...
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ip-a-finalement-tue-x25-39712627.htm
Xavier, une réaction ? :-)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
