Bonjour, Je disais que X25 était plus sécurisé , mais c'était pour ce qui est qualité des échanges de données (point à point, forcément !), je ne parlais pas de la sécurité niveau "applicative". Et de toute façon, TCP/IP tout seuls, ils font quoi niveau sécu ? des ACL sur les routeurs ? Et dire que IP est "établi"... si on pensait ça, on serait encore avec le télégraphe de Chappe , si on n'évolue pas, on n'avance pas, et si on n'a pas de vision d'avenir, les chercheurs peuvent se reconvertir en commerciaux non ? Deux points de vue : soit on met largement en place IPV6, ou on revoit l'ensemble , qui va gagner ? c'est sur, cela ne va pas se faire en 1 an, mais ça vaut le coup d'en parler un peu .. Nicolas
http://router-ecologique.blogspot.com/ L'écologie appliquée aux Réseaux et Télécommunications --- En date de : Lun 1.2.10, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : De: Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> Objet: [FRnOG] Re: RIP X25 À: "eberkut" <eber...@minithins.net> Cc: "Liste FRnoG" <frnog@frnog.org> Date: Lundi 1 Février 2010, 10h02 On Mon, Feb 01, 2010 at 08:11:35AM +0100, eberkut <eber...@minithins.net> wrote a message of 45 lines which said: > Stéphane Bortzmeyer avait très bien résumé dans quelques articles > les défauts de cette stratégie sur quelque d'aussi vaste et > maintenant établi qu'Internet. D'autant plus que, si le nouveau système était meilleur que l'ancien, faire un gros effort pour tout raser et recommencer vaudrait peut-être la peine. Mais, ici, ce n'est pas le cas, prétendre que X25 serait plus sécurisé qu'IP <http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ip-a-finalement-tue-x25-39712627.htm#comment-28083575> est du pur marketing. En quoi X25 supprimerait-il les botnets, pour ne prendre qu'un exemple ? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
