On Mon, Feb 01, 2010 at 09:35:11AM +0000, Thioux nicolas <nico_...@yahoo.fr> wrote a message of 119 lines which said:
> Et de toute façon, TCP/IP tout seuls, ils font quoi niveau sécu ? > des ACL sur les routeurs ? Rien, et c'est très bien comme cela. Je ne crois pas que beaucoup d'opérateurs mettent des ACL sur les routeurs de la DFZ :-) > Et dire que IP est "établi"... si on pensait ça, on serait encore > avec le télégraphe de Chappe , si on n'évolue pas, on n'avance pas, Ouh, là, là, si on en est à ce genre d'arguments, on peut aussi dire que ceux qui sont contre Clean Slate veulent le retour à la bougie et aux cavernes. (« Inventer le feu, c'était une erreur. Déjà, descendre de l'arbre, c'était limite. ») L'argument de l'établissement n'est qu'une partie du problème (quoique plus importante que vous ne le pensez : votre propre réseau est-il complètement à jour sur tous les gadgets des dix dernières années ?) La grande majorité des opérateurs sont des entreprises privées et vous aurez du mal à les convaincre de jeter leurs milliards d'investissement par la fenêtre. Vous le feriez dans votre propre réseau ? Mais les autres arguments sont plus importants : Les reparteurs à zéro sont intarissables sur les défauts de l'Internet et complètement muets sur leur futur réseau « bien meilleur ». Ils ne citent de ce futur réseau que des vagues promesses (« sécurisé », « rapide », « fiable »), jamais de principes architecturaux concrets, encore moins de descriptions techniques, de prototypes, etc. Ils font penser à un apprenti médecin qui, notant avec gourmandise et un grand luxe de détails les nombreuses et sérieuses limites de la médecine moderne, proposerait de refaire la médecine en partant de zéro, sans expliquer le moins du monde pourquoi il fera mieux. (Pour reprendre votre comparaison, le télégraphe de Chappe a été remplacé par des systèmes radicalement meilleurs, pas par Chappe V6.) Autre question, quels sont les principes que les reparteurs à zéro veulent mettre en oeuvre ? Actuellement, l'Internet permet à n'importe quelle entreprise ou association de fournir des services, que ce soit de connectivité ou de contenu. La plupart des reparteurs de zéro sont des nostalgiques de la téléphonie ou de la télévision d'autrefois, où ces possibilités étaient réservées à un petit cartel. Dans un tel contexte, résoudre certains problèmes, par exemple de sécurité, est relativement facile. Mais cela supprimerait complètement l'intérêt de l'Internet. Dans le fond, ce qu'ils reprochent à ce réseau, n'est-ce pas simplement qu'il est trop ouvert et trop libre pour eux ? (Lorsqu'on vante X.25, le protocole de la France pompidolo-marcellinienne, cet argument me vient immédiatement à l'esprit.) > et si on n'a pas de vision d'avenir, les chercheurs peuvent se > reconvertir en commerciaux non ? Je n'ai rien contre la recherche fondamentale. Il faut juste qu'elle accepte d'être appelée ainsi et ne prétende pas qu'elle va remplacer un objet technique aussi essentiel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
