On Jun 14, 2008, at 4:15 PM, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
Bonjour,
On Sat, 14 Jun 2008 15:06:46 +0200
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Saturday 14 June 2008 14:32:54 Raphaël Jacquot wrote:
Ceci étant c'est différent, il me semble, de la solution filtrage
par url
via bgp shunt qui vise, sauf erreur de ma part, à reconfigurer
dynamiquement les routes allant vers des "ip suspectes" vers des
serveurs/boitiers de filtrage d'url, et ce par l'envoi de messages de
configuration BGP aux routeurs faisant le pont avec des réseaux
d'opérateurs étrangers.
<rant>
Super ! Parce que maintenant, URL = IP, et URL suspecte = IP
suspecte...
Dire que depuis qu'Internet s'est democratise, on a reussi a
apprendre IP,
ATM, la difference entre debit IP et debit ATM, Wifi, etc... a la
menagere
de moins de 50 ans, tout ca en 10 ans, pour revenir subitement 20 ans
en arriere, a une epoque pre-HTTP/1.1, et considere que si on a une IP
suspecte, il suffit de filtrer l'IP !
Evidemment, les "degats collateraux", je suppose qu'on s'en moque...
</rant>
Maintenant, que l'on n'aille pas dire que je ne souhaite pas un
"Internet
propre", mais pas a n'importe quel prix ! Pas avec la mise en oeuvre
de
n'importe quelle solution !
Non, mais je souhaite que mon ISP transporte mes paquets, tous, sans
aller
regarder ce qui se passe... comme la poste transporte mon courrier
sans
ouvrir les lettres, paquets, et autres elements que je lui confie.
Si certains contenus/usages sont a proscrire, c'est a chaque bout de
la chaine
que ca doit se faire... surtout si les solutions "centrales" sont
aussi
peu consciente de la technologie actuelle.
Paul
--
Paul Rolland E-Mail : rol(at)witbe.net
Eh eh eh, +1 sur Paul, mais par contre, je pense que l'April est déjà
au courant de ça vu la lutte qu'ils mênent sur l'autre front qu'est
"La riposte graduée". Vous savez, le truc qui fait qu'on blacklistera
un abonné après l'avoir viré pour usage de p2p (genre le fichier des
opérateurs mobiles qui n'a jamais existé).
Il me semble que le premier argument avancé par l'April était que
plein de PMEs allaient se voire interdire l'accès au Net à cause d'un
seul de leurs employés...
Donc je pense qu'il s'agit juste d'un manque de synchro dans l'April
la :)
Et puis pour info quand même, ca avait été plutôt caucasse quand un
certain ISP avait tenté le blackhole d'un subnet de Youtube sur lequel
se trouvaient leur DNS (l'idée a la base est pas trop stupide, même
si je la soutiens pas), demandez leur, la communauté les avaient
traités de gros boulets et plusieurs types de PCCW s'étaient bien
bien faits afficher. Je suis pas sûr qu'un seul des ISPs sur cette
liste puisse certifier que TOUS ses transitaires filtrent les annonces
malheureuses...(par compte je sais que certains continuent
consciencieusement à le faire)
Greg VILLAIN
Artisan Internet
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
