Em 8 de agosto de 2013 17:54, Paulo Henrique - BSDs Brasil < paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu:
> Em 08/08/2013 17:48, Danilo Egea escreveu: > > On 08/08/13 16:55, Juliano Atanazio wrote: > >> Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil < > >> paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > >> > >>> Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: > >>>> Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil < > >>>> paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > >>>> > >>>>> Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: > >>>>>> Boa tarde, pessoal. > >>>>>> > >>>>>> Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma > >>> base > >>>>>> de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu > >>> trocaria > >>>>> um > >>>>>> servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo > FreeBSD. > >>>>>> > >>>>>> Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o > tipo > >>>>> de > >>>>>> partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. > >>>>>> Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com > >>>>>> SoftUpdates? > >>>>>> > >>>>>> Enfim... > >>>>>> Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o > Linux > >>>>> no > >>>>>> FreeBSD? > >>>>>> > >>>>>> Obrigado. > >>>>>> ------------------------- > >>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>>>> ZFS > >>>>> > >>>> Caro Paulo. > >>>> Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. > >>>> Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o > FreeBSD > >>> me > >>>> daria com relação ao Linux para bancos de dados. > >>>> > >>>> Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD "torce o nariz" > pra > >>> ele. > >>>> Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. > >>>> > >>>> Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais > >>>> performático sim, mas nem todos. > >>>> > >>>> Obrigado. > >>>> > >>> Saudações, > >>> > >>> Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, > >>> mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. > >>> > >>> http://www.freebsd.org/features.html > >>> http://www.freebsd.org/internet.html > >>> http://www.freebsd.org/applications.html > >>> http://www.freebsd.org/administration.html > >>> http://www.freebsd.org/marketing/ > >>> https://wiki.freebsd.org/IdeasPage > >>> http://www.freebsd.org/security/ > >>> > >>> E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a > >>> seguinte página: > >>> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ > >>> > >>> Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser > >>> comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional > >>> coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, > >>> incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. > >>> A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, > >>> IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não > existe > >>> muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar > >>> sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos > >>> a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). > >>> > >>> Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD > >>> e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só > >>> roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação > >>> obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. > >>> > >>> Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de > vistas > >>> distintos e mais experientes é realmente uma benção. > >>> > >>> > >>> Abraços !! > >>> > >>>>> -- > >>>>> Paulo Henrique. > >>>>> BSDs Brasil - FUG-BR > >>>>> site: www.fug.com.br > >>>>> > >>>>> Rip Irado !!! > >>>>> flamers > /dev/null > >>>>> > >>>>> ------------------------- > >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>>>> > >>>> ------------------------- > >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>> -- > >>> Paulo Henrique. > >>> BSDs Brasil - FUG-BR > >>> site: www.fug.com.br > >>> > >>> Rip Irado !!! > >>> flamers > /dev/null > >>> > >>> ------------------------- > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>> > >> Paulo e Matheus. > >> > >> Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. > >> Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no > que > >> tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. > >> Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, > qdo > >> tenho um pouco de tempo "brinco" nele, faço testes para poder me > aprimorar. > >> Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram > aqui > >> é de grande ajuda. > >> Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo > >> PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois > >> ambos nasceram em Berkeley. > >> > >> Grande abraço e obrigado. > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > Em geral é muito complicado realizar benchmarks confiáveis entre dois > > SOs distintos. Um dos motivos é porque eles podem usar compiladores, > > senão diferentes, em versões diferentes. E isso já garante uma boa > > diferença em muitas operações do sistema [1] [2] [3]. Mas na prática > > você pode considerar que em um deles o desempenho foi melhor, e pronto. > > > > O SO e FS que você deve usar depende muito da natureza das aplicações > > que você vai rodar. Você pode levar alguns benchmarks em consideração > > [4] [5] [6]. > > > > Não sei dizer até onde os benchmarks da phoronix são confiáveis, mas aí > > estão. > > > > [1] > > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_haswell_llvm33&num=1 > > [2] > > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_clang33_3way&num=1 > > [3] > > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_33svn_competes&num=1 > > [4] http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAyNjg > > [5] > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs&num=1 > > [6] http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIwNjA > > > > > > > > Fiquei curioso quanto ao DragonFly, expressivo, como já sou da pos > Release 5 não tive muita experiência com as Release 4, embora ainda ouço > muitos dizerem maravilhas quanto a 4.11 ( 1999 ) e outro dia ter visto > um uptime de 3 mil e algumas coisas de dias de um. > > http://www.phoronix.com/image-viewer.php?id=0x2012&image=dragonflybsd_linux_perf_lrg Pois é, Paulo. Já havia visto esse teste do Dragonfly. Mas tem um pequeno equívoco nesse teste. A versão estável atual do PostgreSQL é a 9.2. Já tem o beta da 9.3, cuja versão será lançada ainda neste ano. Na época que esse teste foi publicado ainda não tinha nem o alfa dessa versão. > > > > -- > Paulo Henrique. > BSDs Brasil - FUG-BR > site: www.fug.com.br > > Rip Irado !!! > flamers > /dev/null > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
