Em 21/05/13 19:56, Bruno Araújo escreveu: > Em 21/05/2013, às 19:38, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br> escreveu: > >> Em 21/05/13 18:14, Renato Botelho escreveu: >>> On 05/21/2013 04:52 PM, Bruno Araújo wrote: >>>> Em 21/05/2013, às 16:32, Renato Botelho <rbga...@gmail.com> escreveu: >>>> >>>>> On 05/21/2013 04:28 PM, Marcelo Gondim wrote: >>>>>> Em 21/05/13 15:52, Renato Botelho escreveu: >>>>>>> On 05/21/2013 02:57 PM, vic wrote: >>>>>>>> Em 2013-05-21 12:01, Luiz Gustavo Costa escreveu: >>>>>>>>> EXATAMENTE garga !!! eu sou um que to doido pra ver o vimage 100% !! >>>>>>>>> mas >>>>>>>>> ele ainda é experimental e as panes são normais. >>>>>>>>> >>>>>>>>> isso tá bem documentado. >>>>>>>>> >>>>>>>>> eu acho que a dedicação agora esteja no bhyve (Acho que é assim que >>>>>>>>> escreve :p) >>>>>>>>> >>>>>>>> Sim, é experimental, mas eu tenho usado com sucesso o vimage. Contudo >>>>>>>> esqueça de usar o pf ou algum módulo externo do FreeBSD (como o >>>>>>>> virtualbox por exemplo). >>>>>>>> >>>>>>>> Meu ambiente está rodando FreeBSD 9.1 + vimage + RCTL (esse último >>>>>>>> compilado mas não está em uso) e está funcionando à 128 dias sem parar >>>>>>>> e >>>>>>>> com 7 jails. >>>>>>> Ah sim, o fato de ser experimental não quer dizer que absolutamente não >>>>>>> irá funcionar. Serve mais pra te alertar que pode dar problema, que não >>>>>>> é estável. >>>>>>> >>>>>>> É que do jeito que o Marcelo colocou ficou parecendo que o FreeBSD 9.1 >>>>>>> não está estável, sendo que ele optou por usar algo experimental. Quando >>>>>>> você faz essa escolha está sujeito as consequências :) >>>>>>> >>>>>>> []s >>>>>> Sim é mesmo Renato, mas tipo foi mais como exemplo. O OSPF também dava >>>>>> uns paus no curso que fiz na FreeBSD Brasil e que parecia de longa data >>>>>> o bug. O uso do ntfs com leitura e escrita também dava um monte de >>>>>> kernel panic. Não sei agora como está. >>>>> OSPF é um pacote não? Então não dá pra dizer o que SO tá instável por >>>>> conta de um pacote. NTFS pra leitura e escrita é um módulo nativo do >>>>> kernel ou é FUSE? Se for FUSE eu acho que cai no mesmo caso do OSPF. >>>>> >>>>>> Teve kernel panic que descobri também no geom mas esse foi corrigido >>>>>> rápido. Tenho tido hardwares rebootando do nada e sem gerar qualquer >>>>>> dump no /var/crash. Esse problema do crash vi alguns relatos também, que >>>>>> mesmo habilitando não funcionava em alguns casos. Mas tipo isso é só uma >>>>>> preocupação que estou tendo. Todos os meus servidores em produção estão >>>>>> rodando muito bem e sem reboots. >>>>>> Meu medo é termos algo que aconteceu na versão 5.0, que eu não >>>>>> vivenciei, mas que muitos tiveram problemas. >>>>> Esses crashs estranhos e sem explicação são coisas que têm que ser >>>>> diagnosticadas, e em muitos casos no final o problema tá no hardware. >>>>> Sugiro habilitar debugs no kernel e ver se consegue algo. >>>>> >>>>> Sobre o que aconteceu no 5.0, foi uma história bem diferente, e acredito >>>>> que o time aprendeu com o erro, uma versão com tantas mudanças como >>>>> ocorreu do 4 pro 5 não deve acontecer mais. >>>>> >>>> Quando um mero pacote ou software derruba o S.O. não é uma falha grave do >>>> S.O? >>> Isso é relativo, o FUSE por exemplo é um pacote que compila um módulo de >>> kernel, não vejo o fato de um módulo de kernel derrubar o SO como algo >>> falho do SO. Mas fica difícil falar pois não tenho detalhes sobre os bugs. >>> >> Opa Renato, >> >> Esse lance do fuse depois que fiz um pr, rapidamente foi corrigido. Era >> um bug sinistro mesmo. Porque era só montar a partição ntfs e começar à >> copiar para dar um panic e o sistema reiniciar. Mas acho que pouca gente >> devia estar usando esse cara porque o panic era instantâneo mesmo. Bem >> esse foi resolvido rápido. >> Agora esse race condition que é brabo porque ele está lá em algum lugar >> e tipo não posso colocar um server e pendurar 4000 assinantes nele >> sabendo que se alguém na minha rede fizer um ataque de login incorreto >> por um certo tempo, vai causar um kernel panic derrubando os meus 4000 >> assinantes. Eu fiz uma atualização ontem no sistema e parece que não >> ocorreu mais mas ainda quero testar mais e ter certeza. >> Vou testar com o 8.3 ainda pra saber se isso é só do 9.1. Não tenho o >> que reclamar do Freeba todos os meus servidores estão 100% estáveis. Só >> tive mesmo esses pipoucos estranhos em alguns testes e fiquei preocupado. >> >> Grande abraço à todos >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Por favor poste o resulta pois quero substituir um concentrador pppoe > mikrotik por freebsd. > A única coisa que ainda tá pegando é o controle de tráfego dinâmico com pf + > mdp; o routeros está muito impreciso aqui. > > > _______________ > Bruno Araújo > > Antes de imprimir, verifique se tem papel e tinta suficiente na impressora. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Bruno eu fiz uma thread sobre isso, inclusive coloquei até as minhas confs, mas eu uso o ipfw.
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
