On 05/21/2013 04:28 PM, Marcelo Gondim wrote: > Em 21/05/13 15:52, Renato Botelho escreveu: >> On 05/21/2013 02:57 PM, vic wrote: >>> Em 2013-05-21 12:01, Luiz Gustavo Costa escreveu: >>>> * Renato Botelho (rbga...@gmail.com) wrote: >>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>> >>>>>> Isso mesmo Indio, confundi com a jail em si mas é o vimage. :) >>>>> Posso estar enganado, mas até onde sei o VIMAGE é considerado >>>>> experimental, não é? >>>>> >>>> EXATAMENTE garga !!! eu sou um que to doido pra ver o vimage 100% !! >>>> mas >>>> ele ainda é experimental e as panes são normais. >>>> >>>> isso tá bem documentado. >>>> >>>> eu acho que a dedicação agora esteja no bhyve (Acho que é assim que >>>> escreve :p) >>>> >>> Sim, é experimental, mas eu tenho usado com sucesso o vimage. Contudo >>> esqueça de usar o pf ou algum módulo externo do FreeBSD (como o >>> virtualbox por exemplo). >>> >>> Meu ambiente está rodando FreeBSD 9.1 + vimage + RCTL (esse último >>> compilado mas não está em uso) e está funcionando à 128 dias sem parar e >>> com 7 jails. >> Ah sim, o fato de ser experimental não quer dizer que absolutamente não >> irá funcionar. Serve mais pra te alertar que pode dar problema, que não >> é estável. >> >> É que do jeito que o Marcelo colocou ficou parecendo que o FreeBSD 9.1 >> não está estável, sendo que ele optou por usar algo experimental. Quando >> você faz essa escolha está sujeito as consequências :) >> >> []s > Sim é mesmo Renato, mas tipo foi mais como exemplo. O OSPF também dava > uns paus no curso que fiz na FreeBSD Brasil e que parecia de longa data > o bug. O uso do ntfs com leitura e escrita também dava um monte de > kernel panic. Não sei agora como está.
OSPF é um pacote não? Então não dá pra dizer o que SO tá instável por conta de um pacote. NTFS pra leitura e escrita é um módulo nativo do kernel ou é FUSE? Se for FUSE eu acho que cai no mesmo caso do OSPF. > Teve kernel panic que descobri também no geom mas esse foi corrigido > rápido. Tenho tido hardwares rebootando do nada e sem gerar qualquer > dump no /var/crash. Esse problema do crash vi alguns relatos também, que > mesmo habilitando não funcionava em alguns casos. Mas tipo isso é só uma > preocupação que estou tendo. Todos os meus servidores em produção estão > rodando muito bem e sem reboots. > Meu medo é termos algo que aconteceu na versão 5.0, que eu não > vivenciei, mas que muitos tiveram problemas. Esses crashs estranhos e sem explicação são coisas que têm que ser diagnosticadas, e em muitos casos no final o problema tá no hardware. Sugiro habilitar debugs no kernel e ver se consegue algo. Sobre o que aconteceu no 5.0, foi uma história bem diferente, e acredito que o time aprendeu com o erro, uma versão com tantas mudanças como ocorreu do 4 pro 5 não deve acontecer mais. -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
