On 05/21/2013 04:52 PM, Bruno Araújo wrote: > Em 21/05/2013, às 16:32, Renato Botelho <rbga...@gmail.com> escreveu: > >> On 05/21/2013 04:28 PM, Marcelo Gondim wrote: >>> Em 21/05/13 15:52, Renato Botelho escreveu: >>>> On 05/21/2013 02:57 PM, vic wrote: >>>>> Em 2013-05-21 12:01, Luiz Gustavo Costa escreveu: >>>>>> EXATAMENTE garga !!! eu sou um que to doido pra ver o vimage 100% !! >>>>>> mas >>>>>> ele ainda é experimental e as panes são normais. >>>>>> >>>>>> isso tá bem documentado. >>>>>> >>>>>> eu acho que a dedicação agora esteja no bhyve (Acho que é assim que >>>>>> escreve :p) >>>>>> >>>>> Sim, é experimental, mas eu tenho usado com sucesso o vimage. Contudo >>>>> esqueça de usar o pf ou algum módulo externo do FreeBSD (como o >>>>> virtualbox por exemplo). >>>>> >>>>> Meu ambiente está rodando FreeBSD 9.1 + vimage + RCTL (esse último >>>>> compilado mas não está em uso) e está funcionando à 128 dias sem parar e >>>>> com 7 jails. >>>> Ah sim, o fato de ser experimental não quer dizer que absolutamente não >>>> irá funcionar. Serve mais pra te alertar que pode dar problema, que não >>>> é estável. >>>> >>>> É que do jeito que o Marcelo colocou ficou parecendo que o FreeBSD 9.1 >>>> não está estável, sendo que ele optou por usar algo experimental. Quando >>>> você faz essa escolha está sujeito as consequências :) >>>> >>>> []s >>> Sim é mesmo Renato, mas tipo foi mais como exemplo. O OSPF também dava >>> uns paus no curso que fiz na FreeBSD Brasil e que parecia de longa data >>> o bug. O uso do ntfs com leitura e escrita também dava um monte de >>> kernel panic. Não sei agora como está. >> >> OSPF é um pacote não? Então não dá pra dizer o que SO tá instável por >> conta de um pacote. NTFS pra leitura e escrita é um módulo nativo do >> kernel ou é FUSE? Se for FUSE eu acho que cai no mesmo caso do OSPF. >> >>> Teve kernel panic que descobri também no geom mas esse foi corrigido >>> rápido. Tenho tido hardwares rebootando do nada e sem gerar qualquer >>> dump no /var/crash. Esse problema do crash vi alguns relatos também, que >>> mesmo habilitando não funcionava em alguns casos. Mas tipo isso é só uma >>> preocupação que estou tendo. Todos os meus servidores em produção estão >>> rodando muito bem e sem reboots. >>> Meu medo é termos algo que aconteceu na versão 5.0, que eu não >>> vivenciei, mas que muitos tiveram problemas. >> >> Esses crashs estranhos e sem explicação são coisas que têm que ser >> diagnosticadas, e em muitos casos no final o problema tá no hardware. >> Sugiro habilitar debugs no kernel e ver se consegue algo. >> >> Sobre o que aconteceu no 5.0, foi uma história bem diferente, e acredito >> que o time aprendeu com o erro, uma versão com tantas mudanças como >> ocorreu do 4 pro 5 não deve acontecer mais. >> > > Quando um mero pacote ou software derruba o S.O. não é uma falha grave do S.O?
Isso é relativo, o FUSE por exemplo é um pacote que compila um módulo de kernel, não vejo o fato de um módulo de kernel derrubar o SO como algo falho do SO. Mas fica difícil falar pois não tenho detalhes sobre os bugs. -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
