Em 21/05/2013, às 19:38, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br> escreveu:
> Em 21/05/13 18:14, Renato Botelho escreveu: >> On 05/21/2013 04:52 PM, Bruno Araújo wrote: >>> Em 21/05/2013, às 16:32, Renato Botelho <rbga...@gmail.com> escreveu: >>> >>>> On 05/21/2013 04:28 PM, Marcelo Gondim wrote: >>>>> Em 21/05/13 15:52, Renato Botelho escreveu: >>>>>> On 05/21/2013 02:57 PM, vic wrote: >>>>>>> Em 2013-05-21 12:01, Luiz Gustavo Costa escreveu: >>>>>>>> EXATAMENTE garga !!! eu sou um que to doido pra ver o vimage 100% !! >>>>>>>> mas >>>>>>>> ele ainda é experimental e as panes são normais. >>>>>>>> >>>>>>>> isso tá bem documentado. >>>>>>>> >>>>>>>> eu acho que a dedicação agora esteja no bhyve (Acho que é assim que >>>>>>>> escreve :p) >>>>>>>> >>>>>>> Sim, é experimental, mas eu tenho usado com sucesso o vimage. Contudo >>>>>>> esqueça de usar o pf ou algum módulo externo do FreeBSD (como o >>>>>>> virtualbox por exemplo). >>>>>>> >>>>>>> Meu ambiente está rodando FreeBSD 9.1 + vimage + RCTL (esse último >>>>>>> compilado mas não está em uso) e está funcionando à 128 dias sem parar e >>>>>>> com 7 jails. >>>>>> Ah sim, o fato de ser experimental não quer dizer que absolutamente não >>>>>> irá funcionar. Serve mais pra te alertar que pode dar problema, que não >>>>>> é estável. >>>>>> >>>>>> É que do jeito que o Marcelo colocou ficou parecendo que o FreeBSD 9.1 >>>>>> não está estável, sendo que ele optou por usar algo experimental. Quando >>>>>> você faz essa escolha está sujeito as consequências :) >>>>>> >>>>>> []s >>>>> Sim é mesmo Renato, mas tipo foi mais como exemplo. O OSPF também dava >>>>> uns paus no curso que fiz na FreeBSD Brasil e que parecia de longa data >>>>> o bug. O uso do ntfs com leitura e escrita também dava um monte de >>>>> kernel panic. Não sei agora como está. >>>> OSPF é um pacote não? Então não dá pra dizer o que SO tá instável por >>>> conta de um pacote. NTFS pra leitura e escrita é um módulo nativo do >>>> kernel ou é FUSE? Se for FUSE eu acho que cai no mesmo caso do OSPF. >>>> >>>>> Teve kernel panic que descobri também no geom mas esse foi corrigido >>>>> rápido. Tenho tido hardwares rebootando do nada e sem gerar qualquer >>>>> dump no /var/crash. Esse problema do crash vi alguns relatos também, que >>>>> mesmo habilitando não funcionava em alguns casos. Mas tipo isso é só uma >>>>> preocupação que estou tendo. Todos os meus servidores em produção estão >>>>> rodando muito bem e sem reboots. >>>>> Meu medo é termos algo que aconteceu na versão 5.0, que eu não >>>>> vivenciei, mas que muitos tiveram problemas. >>>> Esses crashs estranhos e sem explicação são coisas que têm que ser >>>> diagnosticadas, e em muitos casos no final o problema tá no hardware. >>>> Sugiro habilitar debugs no kernel e ver se consegue algo. >>>> >>>> Sobre o que aconteceu no 5.0, foi uma história bem diferente, e acredito >>>> que o time aprendeu com o erro, uma versão com tantas mudanças como >>>> ocorreu do 4 pro 5 não deve acontecer mais. >>>> >>> Quando um mero pacote ou software derruba o S.O. não é uma falha grave do >>> S.O? >> Isso é relativo, o FUSE por exemplo é um pacote que compila um módulo de >> kernel, não vejo o fato de um módulo de kernel derrubar o SO como algo >> falho do SO. Mas fica difícil falar pois não tenho detalhes sobre os bugs. >> > Opa Renato, > > Esse lance do fuse depois que fiz um pr, rapidamente foi corrigido. Era > um bug sinistro mesmo. Porque era só montar a partição ntfs e começar à > copiar para dar um panic e o sistema reiniciar. Mas acho que pouca gente > devia estar usando esse cara porque o panic era instantâneo mesmo. Bem > esse foi resolvido rápido. > Agora esse race condition que é brabo porque ele está lá em algum lugar > e tipo não posso colocar um server e pendurar 4000 assinantes nele > sabendo que se alguém na minha rede fizer um ataque de login incorreto > por um certo tempo, vai causar um kernel panic derrubando os meus 4000 > assinantes. Eu fiz uma atualização ontem no sistema e parece que não > ocorreu mais mas ainda quero testar mais e ter certeza. > Vou testar com o 8.3 ainda pra saber se isso é só do 9.1. Não tenho o > que reclamar do Freeba todos os meus servidores estão 100% estáveis. Só > tive mesmo esses pipoucos estranhos em alguns testes e fiquei preocupado. > > Grande abraço à todos > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Por favor poste o resulta pois quero substituir um concentrador pppoe mikrotik por freebsd. A única coisa que ainda tá pegando é o controle de tráfego dinâmico com pf + mdp; o routeros está muito impreciso aqui. _______________ Bruno Araújo Antes de imprimir, verifique se tem papel e tinta suficiente na impressora. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
