Em 21/05/2013, às 16:32, Renato Botelho <rbga...@gmail.com> escreveu:
> On 05/21/2013 04:28 PM, Marcelo Gondim wrote: >> Em 21/05/13 15:52, Renato Botelho escreveu: >>> On 05/21/2013 02:57 PM, vic wrote: >>>> Em 2013-05-21 12:01, Luiz Gustavo Costa escreveu: >>>>> * Renato Botelho (rbga...@gmail.com) wrote: >>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>>> >>>>>>> Isso mesmo Indio, confundi com a jail em si mas é o vimage. :) >>>>>> Posso estar enganado, mas até onde sei o VIMAGE é considerado >>>>>> experimental, não é? >>>>>> >>>>> EXATAMENTE garga !!! eu sou um que to doido pra ver o vimage 100% !! >>>>> mas >>>>> ele ainda é experimental e as panes são normais. >>>>> >>>>> isso tá bem documentado. >>>>> >>>>> eu acho que a dedicação agora esteja no bhyve (Acho que é assim que >>>>> escreve :p) >>>>> >>>> Sim, é experimental, mas eu tenho usado com sucesso o vimage. Contudo >>>> esqueça de usar o pf ou algum módulo externo do FreeBSD (como o >>>> virtualbox por exemplo). >>>> >>>> Meu ambiente está rodando FreeBSD 9.1 + vimage + RCTL (esse último >>>> compilado mas não está em uso) e está funcionando à 128 dias sem parar e >>>> com 7 jails. >>> Ah sim, o fato de ser experimental não quer dizer que absolutamente não >>> irá funcionar. Serve mais pra te alertar que pode dar problema, que não >>> é estável. >>> >>> É que do jeito que o Marcelo colocou ficou parecendo que o FreeBSD 9.1 >>> não está estável, sendo que ele optou por usar algo experimental. Quando >>> você faz essa escolha está sujeito as consequências :) >>> >>> []s >> Sim é mesmo Renato, mas tipo foi mais como exemplo. O OSPF também dava >> uns paus no curso que fiz na FreeBSD Brasil e que parecia de longa data >> o bug. O uso do ntfs com leitura e escrita também dava um monte de >> kernel panic. Não sei agora como está. > > OSPF é um pacote não? Então não dá pra dizer o que SO tá instável por > conta de um pacote. NTFS pra leitura e escrita é um módulo nativo do > kernel ou é FUSE? Se for FUSE eu acho que cai no mesmo caso do OSPF. > >> Teve kernel panic que descobri também no geom mas esse foi corrigido >> rápido. Tenho tido hardwares rebootando do nada e sem gerar qualquer >> dump no /var/crash. Esse problema do crash vi alguns relatos também, que >> mesmo habilitando não funcionava em alguns casos. Mas tipo isso é só uma >> preocupação que estou tendo. Todos os meus servidores em produção estão >> rodando muito bem e sem reboots. >> Meu medo é termos algo que aconteceu na versão 5.0, que eu não >> vivenciei, mas que muitos tiveram problemas. > > Esses crashs estranhos e sem explicação são coisas que têm que ser > diagnosticadas, e em muitos casos no final o problema tá no hardware. > Sugiro habilitar debugs no kernel e ver se consegue algo. > > Sobre o que aconteceu no 5.0, foi uma história bem diferente, e acredito > que o time aprendeu com o erro, uma versão com tantas mudanças como > ocorreu do 4 pro 5 não deve acontecer mais. > > -- > Renato Botelho > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Quando um mero pacote ou software derruba o S.O. não é uma falha grave do S.O? _______________ Bruno Araújo Antes de imprimir, verifique se tem papel e tinta suficiente na impressora. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
