Mechtilde wrote: > Hallo, > > ich möchte an dieser Stelle einige Punkte erläutern. > > 1.) die von Mathias angesprochenen QA-I-Teams gibt es bereits. Sie > nennen sich "Resposibilities" > > http://qa.openoffice.org/ooQAReloaded/WriterTeamsite/ooQA-TeamWriterResp.html > http://qa.openoffice.org/ooQAReloaded/CalcTeamsite/ooQA-TeamCalcResp.html > http://qa.openoffice.org/ooQAReloaded/GraphicsTeamsite/ooQA-TeamGraphicsResp.html > http://qa.openoffice.org/ooQAReloaded/DatabaseTeamsite/ooQA-TeamDatabaseResp.html > http://qa.openoffice.org/ooQAReloaded/FrameworkTeamsite/ooQA-TeamFrameworkResp.html > http://qa.openoffice.org/ooQAReloaded/AutomationTeamsite/ooQA-TeamAutomationResp.html > http://qa.openoffice.org/ooQAReloaded/APITeamsite/ooQA-TeamAPIResp.html > http://qa.openoffice.org/ooQAReloaded/Local-DocuTeamsite/ooQA-TeamLocal-DocuResp.html > > 2.) Diese Teams können daran mitwirken bzw initiieren, in ihren > Bereichen einzelne Schwerpunkte zu setzen. Diese Schwerpunkte sollten > sich an den vorhandenen Issues orientieren. > > Innerhalb des Writers könnte es zum Beispiel der Serienbriefassistent sein.
Ich wusste, dass der irgendwann mal erwähnt werden würde. :-) Diese Teams wäre in der Tat gut geeignet. Wenn andere mitwirken wollen, steht ihnen ja der Weg in diese Teams offen. > Dies kann dazu führen, dass so auch Issues mit niedrigerer Priorität > gefixt werden. Wie gesagt: bis auf wenige Ausnahmen nach oben und unten halte ich die meisten Prioritäten für "gefühlt". Ich würde es daher eher so formulieren wollen, dass wir uns damit von den ohnehin nur wenig praxistauglichen Prioriäten lösen könnten. > 4.) Für die Zukunft sollte angestrebt werden, dass bei der > Implementiereung neuer Features auch die Issues in den betreffenden > Bereichen gefixt werden. In Ansätzen oder (wie z.B. im Falle der Notizen im Writer) auch tun wir das auch schon, nur nicht immer konsequent. Das ist aber auf jeden Fall etwas, was ich mir schon auf die Fahne geschrieben habe. > Jedes I-Team sollte in Abstimmung mit dem dazugehörigen QA-Team > baldmöglichst entscheiden, ob man den von Mathias vorgeschlagenen Weg > schwerpunktbezogenen Bugfixings geht, und welche Schwerpunkte in welcher > Reihenfolge angegangen werden sollen. Ich möchte aber dafür plädieren, dass die Auswahl der Gebiete in Absprache von QA und Entwicklung passiert, wenn es nicht augenfällige Probleme gibt, die die Überarbeitung eines bestimmten Bereiches unabdingbar machen, sollten auch andere Kriterien (Verfügbarkeit von Entwicklern, Synergien mit anderen geplanten Arbeiten etc.) berücksichtigt werden. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "nospamfor...@gmx.de". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
