Hi Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Base ...
... hier warten die Nutzer seit OOo 2.0 auf die 'Initialzündung', denn jeder hatte damals Verständnis für eine wohl etwas übereilige Einführung auch aus Marketinggründen, aber jeder verband damit die Hoffnung auf schnelle Weiterentwicklung.
Diese Hoffnungen wurden bei Base bisher enttäuscht. Da hilft auch kein Verweis auf (zweifelsfrei ja existierende) (Detail-)Verbesserungen oder der Hinweis auf das 'bessere Konzept' - was die Nutzer in einer Office-Suite wie OOo heutzutage in großer Mehrheit erwarten ist eine Alternative (in Wahrheit einen 'Ersatz') zu Access und davon ist Base weit entfernt.
Das Problem ist das zögerliche Vorgehen, wenn man so will sowohl qualitativ als auch quantitativ. Selbst bei knappen Kapazitäten darf das so nicht geschehen, weil so einerseits Nutzer ein nicht hinreichend funktionelles Modul vorfinden, andererseits aber auch nach längerem Warten in Folgeversionen keine hinreichend schnelle Entwicklung erkennen und deshalb sich wieder abwenden. Notfalls müßte man vielleicht, obwohl das nun ganz und garnicht 'OPenSource-like' ist bestimmte Dinge zunächst nur intern entwickeln und erst bei hinreichendem Umfasng in die Öffentlichkeit überführen.
Falls Base zu /keiner/ Alternative zu Access ausgebaut werden soll, sollten wir
das auch sagen und dann aufhören Entwicklungskapazitäten zu vergeuden, denn
funktionell war das was heute mit Base möglich ist schon ohne Base zu >80% in
den 1.x-Versionen möglich.
Du hättest 3 Wünsche freigehabt... ;)
http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/if_you_had_3_wishes
Gruß Peter
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
