Thorsten Ziehm schrieb: . > > Das ist kein Statement, dass ist das Leben in diesem Projekt. Die eine > Welt möchte Fehlerfreiheit und die andere möchte Neuerungen. Der Druck > kommt sowohl von extern (Community) aber auch innerhalb der großen > Firmen und ist nicht allein nur bei Sun als großen Kontributor zu sehen. > Genauso aggieren weitere Kontributoren wie Novell, RedFlag oder IBM. Und > wie ich es schon mal gesagt hab, ohne einen Mittelweg wird das Projekt > eher sterben, als dass es weiter nach vorn kommt. Aber auch einzelne > Kontributoren bauen lieber etwas Neues, als das sie Fehler von anderen > beheben.
1. Wie schon Mechtilde schrieb: die Beseitigung von Fehlern ist Ziel der QA-Arbeit. Wenn wir dieses Ziel nicht haben, ist QA-Arbeit sinnlos. Niemand wird mehr hierfür motiviert werden können. 2. Es gibt Gremien, deren Aufgabe ist es, die Ziele des Projektes zu definieren. Diese Gremien sind exzellent besetzt. Ich denke dabei in erster Linie an das CC, aber auch an das ESC. Nur: wenn diese Gremien Ziele definiert haben, dann wurde das offenbar schlecht kommuniziert. 3. Es gibt auf dieser Liste engagierte Diskussionen, an denen sich auch erfreulicherweise Menschen beteiligen, die für unseren Hauptsponsor tätig sind. Aber: Ich denke an die Diskussion zurück, in der es darum ging, (freie) Entwickler für unser Projekt zu gewinnen (und zu begeistern). Dort gab es wertvolle Anregungen und Beiträge. Klar war, dass diese Liste der deutschsprachigen Community in dieser Hinsicht zwar (hoffentlich wertvolle) Vorarbeit leisten kann, aber andere Gremien (z.B. die vorgenannten) Entscheidungen würden treffen müssen. Wenn dies geschehen ist, wurde es wiederum wohl nur unzureichend kommuniziert. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
