Thorsten Ziehm wrote:
Das was dem QA-Projekt am Ende fehlt ist, die Macht zu sagen, ein
Produkt nicht freizugeben.
Das glaube ich Dir nicht. Natuerlich ist es in der Praxis so, das im
Endspiel des Releases der Release Manager Kompromisse eingehen muss und
das QA votum ueberstimmt wird, das ist aber m.E. die Aussnahme.
Ich erlebe es aber immer wieder, dass ueber die "qualitaet" eines issues
diskutiert, ab er denn noch als stopper gemeldet wird oder nicht. Ich
denke, dass viele dieser Diskussionen nicht noetig sind, wenn man sich
vorher entsprechend ueber release Kriterien geeinigt worden waere. Und,
wenn bei entsprechenden Issues, die die release kriterien verletzen,
entsprechend zeitig gehandelt worden waere. oder, wenn bei verletzung
dieser Kriterien, ein neues feature eben nicht integriert wird.
Ich bin schon der Meinung, dass das QA Team mit sehr gewichtiger Stimme
auf die Verletzung von release criterien hinzuweisen, so dass
letzendlich auch eine vernuenftige Entscheidung fuer release getroffen
werden kann. Die groessere Herausforderung wird sein, ein set von
release Kriterien aufzusetzen und alle Beteiligten dahin zu bekommen,
diese Kriterien auch zu unterstuetzen,
Gruß,
Thorsten
Martin
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
