Thorsten Ziehm schrieb: > > Software testing ist Teil von Quality Assurance. Quality Assurance > bedeutet aber nicht, Behebung von Fehlern! >
> > Nochmals in anderen Worten. > Die Qualitätssicherung deckt Fehler aus und priorisiert sie. Sie > ist nicht dafür zuständig die Fehler zu beheben. Dies ist nicht > nur bei uns so, sondern in allen Bereichen wo es eine Qualitätssicherung > gibt. > Wenn Du allein auf die "Zuständigkeiten" abstellst, dann hast Du recht: QAler (als solche) sind keine Entwickler und lassen den Code "in Ruhe". Da gibt es eine sinnvolle Aufgabenteilung. Aber: Fehler aufzudecken, abzuchecken, zu priorisieren etc. ist "für die Katz", wenn nicht die realistische Hoffnung besteht, dass die Fehler auch beseitigt werden. Auch die QAler haben keinen Bock für den Papierkorb zu arbeiten. Jeder Fehler, der beseitigt wird, ist für sie Motivation weiterzumachen. Nach meiner Beobachtung wirkt auch eine gute Zusammenarbeit mit den Entwicklern, die ohnehin für den weiteren Ablauf bis zum Closen eines Issues und beim frühzeitigen Testen neuer Features tunlich ist, motivationsfördernd. Nochmals: Die QAler machen ihre Arbeit in der Hoffnung und mit dem Ziel, dass das Produkt fehlerfreier wird. Wird diese Hoffnung zu oft enttäuscht, weil zu häufig bekannte Fehler nicht beseitigt werden, besteht die Gefahr, dass die Ehrenamtlichen "die Brocken hinwerfen". Da aber in diesem Bereich jede(r) nach meiner Beobachtung dringend gebraucht wird, wäre dies fatal. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
