Hi, -------- Original-Nachricht -------- > Von: Edgar Kuchelmeister <[EMAIL PROTECTED]>
> > Ja, das war Schwachsinn, natürlich 2 Posten, 2 Stimmen. > Ich war gedanklich schon bei meinem 2. Beispiel. Ok, wir sind nach wie vor beim Beispiel 2 Postionen aus 5 Kandidaten zu wählen. Dein Vorschlag wäre (wenn ich es richtig verstehe): - jeder Wähler besitz zwei Stimmen - diese Stimmen können je einem der Kandidaten gegeben werden (man kann sich auch mit einer oder beiden Stimmen enthalten) - es können nicht beide Stimmen dem gleichen Kandidaten gegeben werden - die Stimmen sind gleichberechtigt (drücken keine Rangordnung der Kandidaten aus) zur Auszählung und Bestimmung des Gewinners (meine Überlegungen, bitte prüfen): - alle Stimmen werden pro Kandidat aufsummiert (ein Kandidat kann maximal eine Anzahl von "Abgegebene Stimmen"/2 oder "Abgegebene Wahlzettel" erreichen) - Die beiden Kandidaten, die die meisten Stimmen auf sich vereinigen sind potenzielle Gewinner der Wahl - um tatsächlich Gewninner zu sein, muss ein Kandidat mehr als "Abgegebene Stimmen"/4 oder "Abgegebene Wahlzettel"/2 auf sich vereinen (das entspricht der Forderung der einfachen Mehrheit im Falle einer "1 aus n"-Wahl) - erreicht nur ein Kandidat den erforderlichen Anteil an Stimmen, ist dieser gewählt. Eine Stichwahl zwichen den beiden Kandidaten die die meisten Stimmen (nach dem Gewninner) auf sich vereinigen konnten entscheided zwischen diesen. - erreicht kein Kandidat den erforderlichen Anteil an Stimmen ... haben wir ein Problem - glaube ich zumindest. Wir müssten in diesem Fall wieder ein Wahl "n aus m (-x)" ansetzen. In dieser können wir nicht sicherstellen, dass der geforderte erreicht wird. hmmm .. weitergrübeln. André -- GMX Kostenlose Spiele: Einfach online spielen und Spaß haben mit Pastry Passion! http://games.entertainment.gmx.net/de/entertainment/games/free/puzzle/6169196 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
