Hi Jens,
Jens Nürnberger schrieb:
Ich habe durch Googlen diesen Wiki Eintrag gefunden, wenn mich mein
Englisch nicht täuscht und ich als (Rechts-)Laie es nicht falsch versteh
darf man das Logo nutzen wenn man Mitglied der "OOo-Gemeinde" ist. Oder?
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoArt--OOo_logo_license
Das ist die Stelle, auf die ich mich in Punkt (3) meines
ursprünglichen Postings bezogen habe.
Was macht das arme Schwein von Autor, ...
... der das Logo bei Wikimedia gefunden hat, dort ausdrücklich den
Hinweis sieht, es sei unter der GPL, und daher keine Veranlassung
hat, solange zu googeln, bis er etwas Gegenteiliges findet,
... und der (a) nicht Mitglied der "OOo-Gemeinde" ist (mal abgesehen
davon, dass jeder von sich behaupten kann, ein Mitglied zu sein)
und das Logo in eine eigene Werbebroschüre einbaut,
... oder der (b) zwar Mitglied der "OOo-Gemeinde" ist, aber das Logo
nach eigenem Geschmack modifiziert und in einem eigenen Werk verwendet?
Sein handeln nach (a) oder (b) wäre durch die GPL gedeckt, verstößt
aber gegen die zitierte Seite auf wiki.services.openoffice.org.
Ich möchte das Gespräch gerne etwas abstrahieren und grundsätzlicher
führen und weg vom einführenden Logo-Beispiel kommen: Im Grunde
frage ich mich, ob man im Open-Source-Umfeld eigentlich ausreichende
Sicherheit hat, um guten Gewissens eigene Werke auf (vermeintlich)
offen bzw. frei lizenzierte Programme, Dokus, Logos etc. zu stützen?
(Ich hoffe, das Ganze wird auf dieser Liste nicht als fehl am Platze
empfunden. Es betrifft mich halt im Zusammenhang mit OOo, weil ich
schon mal das eine oder andere Dokument über OOo erstelle, mit dem
ich genau in den beschriebenen Konflikt gerate.)
Gruß
Stefan
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
