Hi,
Es wir immer deutlicher, dass auch Dokumente und Webseiten Bugs haben
und gepflegt und aktualisiert werden muessen. Bisher laeuft sowas
entweder ueber dev "Ich habe da einen Fehler gefunden." oder der Autor
erbarmt sich mal und schaut nach einem Jahr mal wieder ueber den Text.
Ich habe zwar keine Idee, wie das Problem zu loesen waere, aber Fragen
kann ich trotzdem mal, ob obiges mit der Liste intendiert ist oder etwas
anderes.
Aber vielleicht verstehe ich auch einfach nicht, welche besondere qa das
de-Projekt leisten muss, die vom qa-Projekt nicht geleistet werden kann,
mal von l10n abgesehen.
der Unterschied ist aus meiner sicht einfach: wir müssen die
deutschsprachigen Releases freigeben (in kürze z.B. die 1.1.5). Dafür
gibt es einen definierten Prozess mit Testfällen, Verantwortlichkeiten
und ToDos.
Es gibt dabei einfach ein paar detaillierte Fragen zu klären, die
parallel und unabhängig vom hiesigen "Tagesgeschäft" laufen können.
Das dokumente und Webseiten Bugs enthalten ist korrekt. *Aber* eben
dafür gibt es keinen definierten Prozess. D.h. es können naturgemäss nur
recht allgemeine Fragen gestellt werden -> die gehören auf die dev.
Noch, um auf die mail von Christian zu antworten: In dem moment, wo es
einen Prozess gibt, mit TEstfällen ... für die PrOOo-Box, würde ich das
evtl. über die qa-liste regeln, sonst nicht.
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
