Bonsoir � tous !
Marc SIRAMY wrote:
Encore une fois : le d�sassemblage est certes techniquement possible mais pas forc�ment l�gal, au contraire. Au moins, ce texte de loi l'autorise.
Oui, mais c'est sans int�r�t puisque le fait de breveter un logiciel Oblige � fournir le code source.
Hein ?
Heu, il faut que je revois mais, d'une part, les logiciels ne sont pas, d'une mani�re g�n�rale, brevettables si l'on s'en tiens au texte qui vient d'�tre vot�e et, d'autre part, le texte parlais des logiciels - non brevetable donc - en g�n�ral, pas des logiciels brevett�s - une minorit� de logiciels qui ne sont en fait qu'une part d'un processus plus gobal. Donc, le fait que le reverse engeneering soit autoris� me semble une bonne chose.
Je serais ravi de leur expliquer la chose s'ils le demandaient.
Des consultations ont eut lieux, des tables rondes et encore d'autre chose. Si tu t'�tais propos� pour faire profiter de ton exp�rtise, par exemple au travers d'une association telle que l'AFUL, je pense que tu aurais �t� entendu.
La moindre Des choses pour qu'ils soient cr�diblent seraient au minimum qu'ils fassent Relir leurs textes de lois par des sp�cialistes. Ca leur �viterait au mien le ridicule .. ..qui ne les tue pas il est vrai. Si seulement leur b�tise pouvait les effleurer un peu plus.
Je te rappel que le texte de loi vient d'�tre vot�... Il doit encore passer par bien des v�rifications. Nous commentons la le r�sultats des d�bats de l'assembl�, il ne s'agit pas encore du texte d�finitif. Les sp�cialistes auraient-ils dut faire leurs exp�rtise dans la seconde (avec tout les risques que cela comporte) ?
Je pense quand meme qu'il fallait tirer la sonnette d'alarme.
Cela fait longtemps que nous avons tirer la sonnette d'alarme. Ce qu'il faut, maintenant, c'est �tre attentif pour ne pas laisser passer l'inadmissible mais ne pas conspuer ce qui va en fait dans le sens de ce que nous consid�rons juste. Sinon, nous passerons pour des individus contradictoires, ce qui � tendance � d�cridibiliser le discours - toi-m�me, tu repproches leurs contradictions aux �lus...
Je m'inquiete juste de savoir par quels genre de responsables on est gouvern�s
Par des �tres humains, qui font donc des erreurs comme n'importe quel �tre humain...
Et je trouve inadmissible qu'ils ne se soient pas entourer d'experts
pour valider les amendements
(en tout cas celui-ci, il faudrait tous les relire en d�tail)
Le texte a �t� vot� ce Mercredi 24 septembre. Bien s�r qu'il va �tre valid�. Cela prend juste un peu de temps. Il faut maintenant s'assurer que les ambigu�t�s vont �tre lev�es et qu'il ne va pas appara�tre de clause conduisant � la brevetabilit� des algorithmes, par exemple.
A bient�t.
Le Farfadet Spatial
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";.
Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
