> -----Message d'origine----- > De : [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de > Alain Defraeye > Envoy� : mercredi 24 septembre 2003 21:10 > � : [EMAIL PROTECTED] > Objet : Re: RE : RE : [debutant] [Fwd: [LL-DISC] Brevets > Logiciels : voir les amendements !] > > > > > Je voulais juste signaler mon agacement � la lecture du texte. > > Beaucoup d'amendements me semblent peu clairs, Et pour ce cas il y > > aurait m�me une contradiction. > D�sol� je ne l'avais pas pris en ce sens fort justifi�. > > > > La d�compilation d'un fichier exe en code assembleur est � > ce qu'il Me > > semble TOUJOURS possible donc c'est aberrant de cr�er un amendement > > l�-dessus. > Encore d'accord, mais n'oublie pas que ce sont des politiciens qui ne > connaissent de l'informatique que le nom. > > > > De plus, � partir du moment que le code source est fourni, > Nul besoin > > de permettre la d�compilation d'un code quelconque pour > permettre une > > recherche Dans ce code. > Alors ?? > Leur amendement est idiot, donc comme d'hab il parlent sans savoir de > quoi ils causent. > > > Je ne comprends non plus "le touche recherche es possible" > [..] "DONC > > sa d�compilation." Que signifie ce donc ? > Je pense devoir appendre le language politicien ou trouver > une d�codeur > ad'hoc. > > > > En plus, il ne s'agit �videmment pas de la d�compilation du code > > source mais du code compil�. Donc le texte comporte � mon sens au > > moins une ambigu�t�, voire une contradiction. > Les 2 mon g�n�ral ! > > > Je devine ce que les auteurs du texte ont voulu dire, c.�.d que le > > code source, avec la documentation associ�e, Doit �tre fournie. > > Il faudrait le v�rifier, mais il me semble que c'est d�j� ce qui > > s'applique aux US et aussi ce qui est pr�vu en Europe. > > Au quel cas cet amendement est inutile, pour le moins. > Une entreprise au US bien connue ne fournit aucune information (le > singulier est volontaire) sur ces produits. > Alors pourquoi l'imposer aux europ�ens ? > Pour que les US s'approprient du code et le revendent le plus cher > possible ? > Les US deviennent tr�s aga�ants (en restant poli) de vouloir imposer > leur volont� sur 98% du reste du monde. > Quand je pense � certains pays du tiers monde qui n'auront > pas droit aux > m�dicaments qui peuvent les sauver � cause de la d�cision > d'un individu > restreint intellectuellement, j'en ai le haut le coeur. > > > > Voil�, > > Tout �a juste pour dire que quand je lis des choses de ce > genre, �a me > > fait peur ! > Moi �a me r�volte !!!!! > > > Alain > > > On pourrait peut �tre les mettre en face de leur b�tise ? Qu'auraient ils � r�pondre ? "Responsable mais pas coupable" peut �tre.
En tout cas c'est le genre de choses que j'�talerais bien Sur la place publique, pour que les gens en prennent bien conscience, Quand je vois � qui on "confit" l'avenir de l'open-source et des entreprises europ�ennes. Je pense que ce genre de truc est suffisamment grave pour m�riter d'etre soulign�. En tout cas c'est pas ce soir que je vais sabrer le champagne. Meme si les amendements "retournent" quelque peu le sens du texte, le principe de breveter en lui-m�me est adopt�. Moi �a m'interroge. Bon, allez, Apr�s tout �a aurait pu etre pire (le texte accept� sans les principaux amendements). @+ Marc
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
