Le mar, 13 jun 2000, vous avez �crit :
> serge carrere �crivit :
>
> [...]
>
> > > > > Quand je vois que je configure TCP/IP sur le Mac en 10 secondes, sans
> > > > > lire de Doc alors que sous Linux !!!
> >
> > L�, je doute, vu comment un copain � gal�rer pour sa connection internet avec
> > son G3.
>
> ? avec les assistants et les kits de connexions ?
>
> Je suis tr�s curieux de savoir ce qui a pos� probl�me.
On est dessinateurs tous les deux, et �
investir dans du nouveau mat�riel, il a choisi Mac sur les conseils d'une
grande majorit� de personnes qui travaillent dans le dessin, et pour faciliter
les rapports entre lui , le maquettiste, l'�diteur, l'imprimeur etc...
Avant il a toujours travaill� sous pc (win) et attends que sous linux soient
port�s certains outils (qu'il affectionne) pour pouvoir basculer dessus.
Bref, il d�couvre Mac, donc peut ressembler potentiellement � une personne
lambda qui se met � l'ordi. Je ne sais pas tr�s pr�cis�ment les raisons de ses
probl�mes, ce que je sais c'est qu'il a d�j� r�install� son syst�me plusieurs
fois, que le revendeur Mac s'est d�plac� � trois reprises pour le d�panner et
lorsqu'il voit la pub de la t�l� sur mac 1: branchez, 2: allumez, 3: naviguez
sur le net, �a le fait largement (sou)rire.
> > > Oui, comme MAC/OS et Win. PAs les memes machines , pas le meme prix, pas le
> > > meme public
> > > Allez dire a un journaliste ou un graphiste puriste ou a une personen qui
> > > fait de la mise en page proff�sionelle de passer sur un pc, il vas vous
> > > rire au nez, comme allez dire a particulier modeste d'acheter un mac a 25
> > > 000 fr (bon je carat�rise je sais :p)
> >
> > Pas tellement, le G3 du copain lui a co�t� 20 000F HT ,
>
> Hum, un G3 (un G4 maintenant) est une machine de professionnel et n'a
> rien � voir (au point de vue qualit� de fabrication) avec son �quivalent
> PC. � cela j'ajouterais que cette machine pourra �tre revendue � un prix
> fort honorable longtemps apr�s que le PC du m�me prix ne vale plus rien.
C'est s�r que la revente d'un mac est plus facile, mais lorsqu'on ach�te du
mat�riel, on pense rarement � cela. Pour le m�me prix, on peut avoir un PC plus
performant si on passe par un monteur, le mien m'a co�t� 5000 Fr pour une
puissance �gale au sien et avec linux dessus, je peux me permettre des
r�alisations en 3D plus ais�ment que lui.
> > et s'il veut rajouter un lecteur de disquette c'est 700Fr de plus.
>
> On va encore dire que je radote mais les lecteurs de disquettes c'est un
> petit peu archa�que et �a ne sert pas beaucoup (en tout cas sur un Mac).
La plupart des sauvegardes se font sur cdrom, c'est s�r, mais pour certains
fichiers une disquette est quand m�me plus souple et plus rapide.
> Cela �tant, il est vrai que les prix des Macs gagneraient � �tre un peu
> moins �lev� et que certains p�riph�riques, sous pr�texte qu'ils portent
> l'estampille � compatible Mac � ou qu'ils sont d'une couleur assortie �
> la machine sont scandaleusement chers.
Oh que oui.
> > Heureusement, car ainsi, tout le monde y trouvera son compte. Avec les
> > diff�rentes distributions, l'expert aura toujours sa Slackware par exemple et
> > le d�butant pourra se lancer dans linux gr�ce � Mandrake ou autre.
> > Il en faut pour tous les go�ts, toutes les bourses et tous les besoins.
> > A chacun de faire son choix.
>
> Ahem..., une Mandrake est aussi modulaire qu'une SlackWare et, une fois
> toutes les interfaces g�nantes dans certains usages enlev�es, restera
> toujours plus facile � administrer qu'une SlackWare, ne serait-ce que
> gr�ce � l'utilisation du format de paquetage RPM.
>
> Un jour (pourquoi pas maintenant), j'aimerais que les utilisateurs de
> SlackWare trouvent de si fantastique � cette distribution. Elle a certes
> �t� un pr�curseur en son temps mais tel n'est plus le cas aujourd'hui.
> Elle utilise certes des outils � jours mais son ergonomie et sa facilit�
> d'utilisation n'ont que tr�s peu �volu�es (tout cela �MHA).
J'utilise Mandrake, mais l'exemple de la Slackware (j'aurai pu dire Debian)
n'est qu'un exemple. Quand on discute avec des utilisateurs linux ou qu'on lit
certains mails ou des articles de journaux, la Slackware est d�sign�e comme la
distrib des "puristes" et la Mandrake (j'aurai pu dire Suse ou Corel) est
montr�e comme une distrib plus "grand public".
Ce n'�tait pas du tout une critique, plut�t une illustration de mes propos �
savoir que l'important c'est que chaque famille "d'utilisateur" puisse trouver
sa distrib linux selon ses besoins, capacit�s, et autres crit�res de choix.
NB: que signifie les "AMHA" qui ponctuent certains propos ? (Je ne voudrais pas
mourir idiot)
A ciao, serge.
T'as le bonjour de LEO!
http://leoloden.citeweb.net/
