On Mon, Sep 01, 2003 at 11:27:07PM +0200, Sergio Rodriguez de Guzman Martinez wrote: > > > > La cosa funciona al reves, en la rae incorporan al diccionario las > > palabras que se usan y no es que uno empieza a usar las palabras cuando se > > incoporan al diccionario. > > > > Si fuera por mantener las normas del lenguaje diriamos facer, usariamos > > la i en vez de la y j en vez de la g. > > > > Aunque evidentemente no soy un experto, creo que confundes la evoluci�n > del lenguaje con la protecci�n del mismo frente a los anglicismos. Y si > a ti no te importa lo que diga la rae t� mismo. Imagina que aqu� la > gente escribiera con el "lenguaje de los sms" de los m�viles. �La gente > los usa no?, vamos a cambiar las reglas de ortograf�a.
El lenguaje es un fenomeno natural, y lo mas que pueden hacer los estudiosos es describirlo, nunca reglarlo, al menos asi es como veo la labor de las academias de la lengua. En un tema especializado es inevitable que surja un argot propio del tema, lo importante es que el que hable utilice palabras que los demas entiendan, de lo contrario queda aislado, por muy "correcto" que sea su lenguaje. Por lo demas, los puristas deben saber que el castellano es un hijo bastardo del latin... ergo latine scribere debeo? En una lista relacionada con el lenguaje, se agradecen las correcciones. En una lista tecnica las correcciones molestan y producen ruido, como este que estoy haciendo. Si alguien no entiende lo que otro escribe, lo mejor es ignorarlo pues solo se dara cuenta de que debe hablar en un lenguaje inteligible para el resto de los integrantes del grupo. Esta discusion me recuerda un episodio de Los Simpsons en donde Lisa, para un proyecto cientifico, construye una maquina de movimiento perpetuo, que ademas funciona mal, pues se mueve cada vez mas rapido. La profesora la increpa seriamente con estas palabras "Lisa Simpson, en esta clase las leyes de la fisica se respetan!" Blu. PD. Disculpen si ofendo a alguien al no usar tildes. En este momento me es fisicamente imposible.