2015-10-10 11:52 GMT-04:30 Camaleón <noela...@gmail.com>: > (...) > Nada impide mejorar, ampliar y redefinir las especificaciones del LSB > para que se ajusten a las necesidades reales de las distribuciones. Si > algo falla pero la base es buena siempre se puede corregir y creo que lo > que intenta conseguir el LSB unificando criterios muy básicos en los > sistemas linux es del todo acertado. >
Inocuo y sin resultados importantes a la vista. >> Me gustaría ver una aplicación como Oracle Database 11g o 12c, >> cumpliendo con el estándar LSB, y pudiendo ser instalada sin >> inconvenientes en Oracle Linux, SuSE Linux, OpenSuSE, Ubuntu y por >> supuesto Debian, incluyendo por supuesto el soporte de Oracle, asi fuese >> de pago. > > (...) > > Mal ejemplo: algo me dice que Oracle Database es software propietario así > que no deberías ni tenerlo en cuenta siquiera como candidato a cumplir el > LSB ;-) > ¿Y RedHat, SuSE y Oracle Linux, son Software Libre en el sentido estricto del concepto? No niego sus aportes, pero: ¿En qué beneficia a un proyecto como Debian? y viceversa: ¿Qué beneficio obtienen ellos de Debian? En un escenario hipotético, si Oracle Linux y Debian estan certificados para LSB 4.0, y la pregunta es casi capsiosa: ¿Qué impide que sus aplicativos sean interoperables entre plataforma? En ninguna parte, donde he revisado, indica que LSB sea solo para licencias compatibles con GPL o de licencia libre, pudiendo adherirse al estándar aplicaciones con licencia propietaria. -- German Cardozo Chirinos ~ memento mori ~ :wq!
