El Sat, 10 Oct 2015 17:46:20 +0200, Manolo Díaz escribió: > El sábado, 10 oct 2015 a las 14:31 UTC Camaleón escribió: > >> El Sat, 10 Oct 2015 13:45:05 +0200, Manolo Díaz escribió: >> >> > ¿Pena por qué? Solo hay 8 aplicaciones certificadas repartidas entre >> > 6 empresas. ¿No te parece demasiado esfuerzo para tan pequeño logro? >> > >> > https://lwn.net/Articles/658289/ >> >> Es una pena lo mires por donde lo mires: >> >> 1/ Si LSB no sirve para nada, entonces la Linux Foundation está >> destinando recursos a un proyecto que nadie usa y eso de traduce en una >> pérdida de esos recursos que mejor podrían destinarse a otras >> iniciativas. > > Pues escríbeles y se lo cuentas.
No, si yo pienso que hacen lo correcto. En todo caso les felicitaría por intentar mantener a todas las distribuciones linuxeras unidas. (...) >> Sinceramente, los estándares en informática siempre son útiles. > > Siempre que se usen. Los estándares se desarrollan porque existe una necesidad y por lo tanto un uso, obviamente. Si no se siguen por falta de recursos (porque no hay dinero/mano de obra) o de interés (piensan que ralentizan el desarrollo en lugar de potenciarlo) pues eso, que es una pena. > https://www.linuxbase.org/lsb-cert/productdir.php?by_lsb Ahí están las distribuciones que juegan en las grandes ligas: Redhat y SuSE Linux, es decir, las que tienen recursos y valoran lo que significa el LSB. Una pena que Debian no tenga el menor interés. Saludos, -- Camaleón
