El Sat, 10 Oct 2015 11:41:44 -0430, German Cardozo escribió: > 2015-10-10 10:01 GMT-04:30 Camaleón <noela...@gmail.com>: >> (...) >> Sinceramente, los estándares en informática siempre son útiles. >> >> > Los estándares son útiles en la práctica, pero no en la teoría...
Querrás decir que son "útiles en teoría pero no en la práctica" :-) > Considerando que el Linux Standard Base (LSB) cumple casi 15 años desde > su primera versión[1], y como menciona el artículo[2], solo 8 > aplicaciones de 6 compañías son certificadas por LSB, y de ellas solo > una es versión superior a 4.0, creo que en la práctica, el logro a sido > insignificante, para el trabajo que es poner de acuerdo a compañias como > RedHat, SuSE, Oracle, Ubuntu, entre otras. Dichas empresas tienen por > supuesto, el "músculo financiero" para seguir un esfuerzo sin > resultados, no así las comunidades como Debian que dependen de la > contribución de sus desarrolladores. Se debe considerar además, los > posibles obstáculos que el cumplimiento de este estándar puedan > interponer para el desarrollo de una mejor distribución. Nada impide mejorar, ampliar y redefinir las especificaciones del LSB para que se ajusten a las necesidades reales de las distribuciones. Si algo falla pero la base es buena siempre se puede corregir y creo que lo que intenta conseguir el LSB unificando criterios muy básicos en los sistemas linux es del todo acertado. > Me gustaría ver una aplicación como Oracle Database 11g o 12c, > cumpliendo con el estándar LSB, y pudiendo ser instalada sin > inconvenientes en Oracle Linux, SuSE Linux, OpenSuSE, Ubuntu y por > supuesto Debian, incluyendo por supuesto el soporte de Oracle, asi fuese > de pago. (...) Mal ejemplo: algo me dice que Oracle Database es software propietario así que no deberías ni tenerlo en cuenta siquiera como candidato a cumplir el LSB ;-) Saludos, -- Camaleón
