Le mardi 19 mai 2015, 20:33:44 maderios a écrit :
>[…]
> Pour avoir suivi de près et continué à suivre le développement
> de Digikam et Enlightenment (> 0.17), je constate que les
> bugs se résolvent au fur et à mesure de l'avancée des
> versions (ouf), que les bugs disparaissent, que des bugs
> nouveaux apparaissent avec les nouvelles fonctionnalités, que
> des régressions peuvent se produire puis être corrigées.
Ce qui ne change rien à ce que j’ai dit : un bogue décrit pour
une version donnée, tant qu’il n’est pas fermé, reste valide
pour les versions suivantes.
Et pour faire une lapalissade : si personne ne les ferme, ils
restent ouverts.
> Tout
> ceci pour dire qu'il serait possible de séparer les versions
> des logiciels, ce qui permettrait d'accéder directement à
> celles qui nous intéressent au lieu de s'égarer dans un magma
> d'infos dont certaines datent de plusieurs années.
Encore une fois, en quoi demander
« les bogues pour le paquet du logiciel dans DIST (donc
la version X.Y-Z du paquet, donc la version X.Y du
logiciel) »
ne correspond-il pas à demander
« les bogues pour la version X.Y du logiciel (tel qu’il est
livré dans Debian DIST) »
?
> J'ai même
> l'impression que cette page html sur tous les bugs est très
> peu utilisée dans la mesure où tout se passe par mail quand
> on fait un rapport de bug. On accède directement à la page du
> rapport. J'ai expérimenté cela ici:
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=760737
Quand tu remplis un rapport de bogue, tu le fais généralement
sur une la version du paquet que tu utilises. Quand tu le fais
avec reportbug(-ng), il récupère les infos du BTS et te propose
de chercher le bogue dans ceux qui ont déjà été décrits pour
cette version ou pour une version précédente et qui n’ont pas
été fermés.
Oh, surprise, la liste proposée est exactement celle que tu
trouves sur la page web.
> Ce qui se fait ailleurs est déjà plus clair:
> https://bugs.archlinux.org/
> https://bugs.gentoo.org/buglist.cgi?no_redirect=0&quicksearch=
> firefox
> https://bugs.archlinux.org/index.php?string=firefox&project=1
> &type
Excuse-moi, mais, à part l’utilisation d’une table (affaire de
style (j’y reviens)), je ne vois pas la différence au niveau des
informations ou de leur organisation (la séparation par version
que tu demandes).
Les bogues d’Arch sont comme ceux de Debian : certains mettent
le numéro de version dans le titre, mais très peu. Et il semble
que ce soit systématique (automatique ?) chez Gentoo.
Donc comment est-ce que tu différencies les bogues qui sont
dans telle ou telle version à part par un tri sur le titre (que
l’on ne peut pas vraiment faire) ?
Magnifiques exemples…
Je n’ai rien contre les améliorations de la présentation (il
en faut sûrement), je demande juste (pour la troisième et
dernière fois) qu’est-ce qui te manque en ce qui concerne le tri
par version ?
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/2866788.asWAUfyhkN@earendil
