> Le 19/05/2015 16:02, Sylvain L. Sauvage a écrit : > > Euh, soit c’est déjà le cas : tu choisis la distribution à > > laquelle le bogue s’applique, > > > > soit ça me semble totalement irréaliste : un bogue rapporté > > pour la version N reste en général valide pour les versions > > suivantes. Il y a déjà une tétrachiée de bogues sur la > > page, je ne vois pas l’intérêt de les rapporter pour toutes > > les versions successives. Les versions passent, les bogues > > restent.
Le mardi 19 mai 2015, 18:23:55 François Patte a écrit : > Amusant! Et on fait de nouvelles versions juste pour faire > croire qu'on avance... Le mardi 19 mai 2015, 18:02:21 maderios a écrit : > Tu plaisantes Rigolez bien mais ça ne répond pas à mes arguments : 1. sur la première alternative, expliquez-moi pourquoi positionner le champ distribution à oldstable, stable, testing, unstable ou experimental ne revient-il pas à spécifier la version dont les bogues vous intéressent ? 2. sur la seconde, expliquez-moi en quoi une page avec plusieurs centaines de bogues dans laquelle vous n’arrivez à rien trouver serait-elle plus claire si la plupart de ces bogues étaient répétés plusieurs fois ? Parce que, n’en déplaise à votre sens hilarant de l’exagération, lorsqu’un bogue est décrit pour une certaine version, s’il n’a pas été fermé, c’est qu’il est, par définition, toujours valide pour les versions supérieures. Et oui, quand on change de version, c’est qu’on a modifié ou ajouté *quelque* chose, pas qu’on a réglé *tous* les problèmes de la version précédente. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1794965.FfsTJSFT7t@earendil
