Alexander Gerasiov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 24 Mar 2018 14:45:18 +0300:
>> >> В зависимости от сценария разработки - пуш на приватную ветку или >> >> в свой репозиторий и дальше пулл-реквест, где мейнтейнер смотрит >> >> дифф, оставляет комментарии (но не к строчкам кода/диффа, а >> >> только к реквесту в целом) и аксептит или реджектит. >> >> >> >> >> > Ладно, хотя бы реквесты есть. >> > Но если больше 10 файлов в мердже, не особенно представляю, как с >> > этим работать. >> > Сам я работал с гитовыми репозиториями через gitlab и с bitbucket >> > (ну да, если считать, что гогс повторяет интерфейс гитхаб, то и с >> > ним, только с ревью), и без комментариев к строчкам, как-то >> > коллективно работать с кодом было бы весьма сложно. >> >> Больше 15 лет работаю с кодом в коллективах. Ни разу не использовали >> никаких гитлабов и вообще никаких уеб-интерфейсов. Никаких >> сложностей, и код работает. >> >> В общем, даже модель pull request не использовали, не говоря уже о >> code review. А вот работу в паре как раз использовали. > Артем, при работе с джунами очень удобно ткнуть мышой в место в > коде/диффе и написать, что тут не так и как поправить. Особенно, когда > таких мест десяток. Без этого приходится либо сажать рядом и > показывать, либо в ядерном стиле, когда дифф в почте комментируется > инлайн. > Так что не надо топить вебинтерфейсы, у них иногда действительно есть плюсы. Эффективнее всего - именно сажать рядом и показывать. А если говорить о переписке, то логичнее поправить, закоммитить, и прокомментировать _свой_ коммит.
