Как раз наоборот, легкий и работает без агента. не нужны ни службы ни демоны
ср, 21 мар. 2018 г. в 22:39, artiom <artio...@yandex.ru>: > Ansible - тяжёлый и сложный? > Не исключаю, но стоит учесть, что у меня не крупный сервер, а прежде > всего NAS, предоставляющий дополнительные сервисы ограниченному > количеству людей. > А про Cockpit что-нибудь можете сказать? > > 21.03.2018 15:56, Павел Марченко пишет: > > Ansible как вариант, у него полно модулей по управлению облычными > > платформами > > http://docs.ansible.com/ansible/latest/list_of_cloud_modules.html > > Ну и стандартные, типо юзера > > http://docs.ansible.com/ansible/latest/user_module.html > > Аклы > > http://docs.ansible.com/ansible/latest/acl_module.html > > > > P.S. прошу прощение, за сообщение в личку > > > > > > пн, 19 мар. 2018 г. в 23:57, artiom <artio...@yandex.ru > > <mailto:artio...@yandex.ru>>: > > > > Впечатлился статьёй. > > Айн: https://habrahabr.ru/post/328048/ > > Цвайн: > > > https://forum.level1techs.com/t/how-to-create-a-nas-using-zfs-and-proxmox-with-pictures/117375 > > > > Помимо Proxmox, есть такая штука, как Cockpit: > > http://cockpit-project.org > > > > О нём я ничего не знаю. > > Собственно, Proxmox я тоже не использовал. > > > > Основные задачи: > > > > - Отделение сервисов путём контейнеризации (docker+lxc, возможно > будет > > использован kvm в редких случаях). > > - Централизованное управление пользователями: их несколько (менее > 10), > > надо им давать права к сервисам (облако (seafile), gitlab, > медиа-сервер > > (типа kodi), каталоги с медиа-данными и просто данными), каталоги > > выделять в пуле и подобное. > > > > Что для этого используют? > > Подходит ли Cocpkit (там есть управление контейнерами) или лучше > > использовать Proxmox и вариант, как в статье? > > Как вообще лучше организовать такую систему (изначально не > > предполагалось давать пользователям какие-то возможности, кроме > доступа > > к gitlab)? > > > > > > > > -- > > Regards, Pavel. > > -- Regards, Pavel.
