07.07.2017 23:28, Tim Sattarov пишет: > On 07/07/17 04:23 PM, artiom wrote: >>>>> Не проверял, но вроде бы ещё отличается набор команд, которыми оперирует >>>>> USB Mass Storage и SATA протоколы, в пользу SATA. >>>>> >>>> Что мне это даёт (я не общаюсь с диском напрямую)? >>>> >>> Ты и с USB/SATA напрямую не общаешься, и с RAID, а однако они тебе >>> нужны/не нужны. >>> набор команд ограничивает возможности устройства. >>> >> Ещё раз: я не общаюсь напрямую с устройством. >> Специфичные команды, типа ATA шифрования мне не требуются. >> ФС не заточена под конкретные устройства, драйвера дисковой подсистемы, >> вроде, тоже не имеют оптимизаций под конкретные модели дисков, и >> никакого прироста в скорости, надёжности или уменьшении >> энергопотребления (не в ущерб остальному) это не даст. >> > я не знаю, зачем ты споришь, судя по твоим постам, ты в этом деле > теоретик, практического опыта у тебя нет, но есть уже твёрдрые убеждения. Практического опыта в построении NAS - нет. Собственно, построив хотя бы одну, я небольшой опыт приобрету, хотя мне не сильно нужен опыт, но сильно нужен NAS для решения части моих проблем. Всё ради этого.
> Тебе пытаются помочь, ответить на твои вопросы, немного благодарности и > уважения не помешают и сделают общение более приятным. > Конечно я благодарен. Но мнений много, и единственно верного не бывает. В попытке опровергнуть моё твёрдое (и, возможно неправильное) мнение, вы приводите аргументы, что мне и нужно. Не знаю, где тут вы неуважение увидели. И, конечно, я благодарен, т.к. это, фактически, бесплатная помощь в моём "проекте".
