artiom <artio...@yandex.ru> wrote: > 06.07.2017 19:39, Andrey Jr. Melnikov пишет: > > artiom <artio...@yandex.ru> wrote: > > > >> 2. Коробочка. > >> Для NAS вообще отдельно продаются коробки > > Коробка долна быть просторная и ВЕНТИЛИРУЕМАЯ. Домой ты себе RaidEdition > > диски ставить не будешь, а все остальные - очень не любят тепло. > > Терабайтный сигейт в домашнем гейтвее (стоит в шкафу - сушит всякое) > > загнулся примерно за год. > Сигейт мог загнуться и не от этого, но понятно, что достаточно просторная. Было бы в коробке градусов 30 - оно бы крутилось и крутилось, т.к. записи на него почти не производилось.
> >> не на Али (оттуда доставлять дорого габаритные грузы)? > > Зависит от способа отправки. Тыщи за 3 могут и EMS'ом заслать. > > > Да, но это будет по цене равно половине цены коробки, плюс, это "коробка > в мешке", т.к. неизвестно что и в каком состоянии привезут. В нормальном. И "industrial pc" приезжали и мониторы. > >> 3. Железо. > >> - Покупать готовую железку не имеет смысла: дорого и > >> малопроизводительно. Так? > > Зависит от. Найди б/у'шный HP MicroServer Gen7/Gen8 - вот тебе и мать и > > коробка на 4 диска. > > > 4 - маловато, хотелось бы 8-10, на вырост. Ааа, так ты дома ЦОД собрался делать? Объясни мне - зачем 8 дырок? Ну предположим, тыщ за 5 можно на авито найти б/у адаптек на 8 дыр. И поставить туда 8 дисков по скажем 2Tb. Путем несложной математики 8 x 6600 = 52800 + 5000 за рейд - имеем 57000 денег за 4x2 = 8Tb (raid1) места. При том, что 2 диска по 8Tb - обойдутся 2 x 22820 = 45640. А теперь давай смотреть на питание - каждый диск жреть в пике под 2A по 12v - итого: ящик из 8 дисков - 16A + контроллер, который тоже не святым духом питается vs 2 диска - просто 4A. Это без учета всяких вентиляторов и прочей мелкой, но очень нужной требухи. > Но идея ясна. Я ещё коробки посмотрю в магазинах, у меня пока руки до > всего не доходят. Коробка на 8 дисков - называется "дисковая полка". Со всеми радостями в виде шума, размера и FC-коннекторов. > >> - Возможно купить коробку и поставить в неё китайский промышленный ПК в > >> корпусе. Выйдет мощнее за те же деньги. Чем плох этот вариант? > > Ага. И питальник нестандартный. И китайский пром-пк на каком-нить атоме > > древнем (но без охлаждения) или на мобильном i5-i7 - но с турбинкой, которая > > воет. Что там у нас еще осталось? Матери на j1900 - они почти все с родовым > > недостаком - 2 SATA порта. То, что продают китайцы на али - так там вобще 1 > > SATA порт. > > > В том и дело, что на i3-i7 без турбинки: > https://ru.aliexpress.com/item/Fanless-Mini-PC-Core-i5-4200U-i3-4010U-Industrial-Computer-2-COM-HDMI-VGA-Dual-Display/32760393174.html > Возможно использовать USB 3 вместо SATA, у этого варианта даже есть свои > плюсы, да и по пропускной способности интерфейс подходит. > Вариант? Не-а. Те-же 4 винта по 2 Tb, будут жрать суммарно в пике 4 ампера с USB3.0. Я как-то не уверен, что китацы не сэкономили на стабилизаторах питания. Плюс еще что-то жрет сам ящик - итого нужен промышленный блок питания на 12v ампер этак 6, а лучше 8. Плюс - вчитываемся в маркетинговый буллщит про USB3.0 и медленно понимаем, что 5 GBps - это мы теоретическую on wire скорость сказали (ну цифра то красивая, да?), а на самом деле - она порядка 4 Gbps (raw) за минусом 8b/10b помехоусточивого кодирования - получаем порядка 3.2 GBps. Тоже хорошо, (но вот тут мы тоже умолчали, зачем консумеру такие подробности?) - это скорость до хаба. А поскольку один хаб обслуживает 4 порта, то делим эти 3.2Gbps на количество активных портов. Но и это еще не всё - дальше зависит от китайцев, на какую PCI-E шину (x1/x2/x4/x8/x16) они посадили хаб. Если на 1x - то больше чем 250 Mb/s на контроллер ты никогда не увидишь. Да и из этих 250 Mb/s надо отсчитать производственные потери на корявый размер пакета - который в USB максимум 1024 байта. И на последок - USB винты достаточно агрессивно экономят электроэнергию, поэтому они паркуются при любом удобном случае и не сильно расчитаны на постоянную работу. Ты всё еще хочешь рэйд для бедных на USB винтах? ;)
