07.07.2017 01:19, Andrey Jr. Melnikov пишет: > artiom <artio...@yandex.ru> wrote: > >> 06.07.2017 19:39, Andrey Jr. Melnikov пишет: >>> artiom <artio...@yandex.ru> wrote: >>> >>>> 2. Коробочка. >>>> Для NAS вообще отдельно продаются коробки >>> Коробка долна быть просторная и ВЕНТИЛИРУЕМАЯ. Домой ты себе RaidEdition >>> диски ставить не будешь, а все остальные - очень не любят тепло. >>> Терабайтный сигейт в домашнем гейтвее (стоит в шкафу - сушит всякое) >>> загнулся примерно за год. >> Сигейт мог загнуться и не от этого, но понятно, что достаточно просторная. > Было бы в коробке градусов 30 - оно бы крутилось и крутилось, т.к. записи на > него почти не производилось. > Это не важно. Я где-то здесь кидал ссылку. В сигейтах была серьёзная ошибка, приводящая к негерметичности и быстрой смерти диска.
>>>> не на Али (оттуда доставлять дорого габаритные грузы)? >>> Зависит от способа отправки. Тыщи за 3 могут и EMS'ом заслать. >>> >> Да, но это будет по цене равно половине цены коробки, плюс, это "коробка >> в мешке", т.к. неизвестно что и в каком состоянии привезут. > В нормальном. И "industrial pc" приезжали и мониторы. > Осциллограф приезжал, всё ok, но цена доставки там была включена, а для просто коробочки это весьма дорого, и руками перед покупкой её не пощупаешь. >>>> 3. Железо. >>>> - Покупать готовую железку не имеет смысла: дорого и >>>> малопроизводительно. Так? >>> Зависит от. Найди б/у'шный HP MicroServer Gen7/Gen8 - вот тебе и мать и >>> коробка на 4 диска. >>> >> 4 - маловато, хотелось бы 8-10, на вырост. > Ааа, так ты дома ЦОД собрался делать? Объясни мне - зачем 8 дырок? См. выше: на вырост. 10 Тб для NAS не так и много. Автокачка фильмов, бэкапы, подключение к хранилищу ещё кого-нибудь и всё, места нет. > Ну предположим, тыщ за 5 можно на авито найти б/у адаптек на 8 дыр. > И поставить туда 8 дисков по скажем 2Tb. > Путем несложной математики 8 x 6600 = 52800 + 5000 за рейд - имеем 57000 > денег за 4x2 = 8Tb (raid1) места. > При том, что 2 диска по 8Tb - обойдутся 2 x 22820 = 45640. > Минус рэйд, читайте внимательнее. Даже при таком подсчёте непонятном (ни модели, ничего), разница в 7 тыр. Неприятно, но терпимо, с учётом последующей необходимости в замене дисков (лучше поменять диск за 6600, чем за 23000, так что экономия при первой же замене, мне боком выйдет). Да, про это я писал: цена за мегабайт падает с увеличением объёма. Но у них есть недостаток: цена и надёжность. По статистике (была ссылка) наиболее надёжные диски на 2-4 Тб, кроме того, при выходе из строя одного диска на 8 Тб, я потеряю 8 Тб, а не 2, и платить мне придётся за новый 8 Тб диск, а не за 2-х Тб. > А теперь давай смотреть на питание - каждый диск жреть в пике под 2A по 12v 24 Вт? Что-то многовато вы загнули. Разве что, в пике, да и то сомнительно, кроме того, это ток выдаваемый блоком, и по нескольким каналам, что приемлемо (но греться будет), суммарная мощность же небольшая. > - итого: ящик из 8 дисков - 16A + контроллер, который тоже не святым духом > питается vs 2 диска - просто 4A. > Кроме тепловыделения, нет большой разницы (пиковой нагрузки они редко достигают). > Это без учета всяких вентиляторов и прочей мелкой, но очень нужной требухи. > Да, вентиляторы - крайне неприятно, но в конце концов, возможно поставить большой, но низкооборотистый, который при достаточном воздушном потоке, не даёт сильного шума. >> Но идея ясна. Я ещё коробки посмотрю в магазинах, у меня пока руки до >> всего не доходят. > Коробка на 8 дисков - называется "дисковая полка". Со всеми радостями в виде > шума, размера и FC-коннекторов. > Ну это перебор, я точно видел именно коробки (personal, не server), а не полки. >>>> - Возможно купить коробку и поставить в неё китайский промышленный ПК в >>>> корпусе. Выйдет мощнее за те же деньги. Чем плох этот вариант? >>> Ага. И питальник нестандартный. И китайский пром-пк на каком-нить атоме >>> древнем (но без охлаждения) или на мобильном i5-i7 - но с турбинкой, которая >>> воет. Что там у нас еще осталось? Матери на j1900 - они почти все с родовым >>> недостаком - 2 SATA порта. То, что продают китайцы на али - так там вобще 1 >>> SATA порт. >>> >> В том и дело, что на i3-i7 без турбинки: >> https://ru.aliexpress.com/item/Fanless-Mini-PC-Core-i5-4200U-i3-4010U-Industrial-Computer-2-COM-HDMI-VGA-Dual-Display/32760393174.html >> Возможно использовать USB 3 вместо SATA, у этого варианта даже есть свои >> плюсы, да и по пропускной способности интерфейс подходит. >> Вариант? > > Не-а. Те-же 4 винта по 2 Tb, будут жрать суммарно в пике 4 ампера с USB3.0. > Я как-то не уверен, что китацы не сэкономили на стабилизаторах питания. Плюс > еще что-то жрет сам ящик - итого нужен промышленный блок питания на 12v > ампер этак 6, а лучше 8. > В чём проблема? Они достаточно компактны. > Плюс - вчитываемся в маркетинговый буллщит про USB3.0 и медленно понимаем, > что 5 GBps - это мы теоретическую on wire скорость сказали (ну цифра то > красивая, да?), а на самом деле - она порядка 4 Gbps (raw) за минусом 8b/10b > помехоусточивого кодирования - получаем порядка 3.2 GBps. А в SATA, сколько реальная скорость? > Тоже хорошо, (но > вот тут мы тоже умолчали, зачем консумеру такие подробности?) - это скорость > до хаба. А поскольку один хаб обслуживает 4 порта, то делим эти 3.2Gbps на > количество активных портов. > Печаль. > Но и это еще не всё - дальше зависит от китайцев, на какую PCI-E шину > (x1/x2/x4/x8/x16) они посадили хаб. Если на 1x - то больше чем 250 Mb/s на > контроллер ты никогда не увидишь. Да и из этих 250 Mb/s надо отсчитать > производственные потери на корявый размер пакета - который в USB максимум > 1024 байта. > > И на последок - USB винты достаточно агрессивно экономят электроэнергию, > поэтому они паркуются при любом удобном случае и не сильно расчитаны на > постоянную работу. > > Ты всё еще хочешь рэйд для бедных на USB винтах? ;) > Блин, да проехали уже с рэйдом. РЭЙД НЕ НУЖЕН. С USB, видимо, тоже проехали.
