06.07.2017 22:51, Sergey Matveev пишет: > У меня только мой опыт есть в этом вопросе и я не задумываясь бы, при > схожей цене, делал бы SATA. Помнится, была даже *серверная* Intel плата, > но, правда, с ещё 32-х битным процессором, довольно старая, и там USB > устройства просто время от времени отключались и подключались снова > (судя по сообщениям в dmesg). Аналогично было с подключением дисков к > десктопным материнкам или ноутбучным. Не исключено что проблемы были в > SATA<->USB контейнере, хотя их поменялось три. Без нагрузки, работало > сносно, а как дать активные IO операции, так слетало. SATA для меня > прост: или работает или нет (если провода/контакты в порядке, такое > бывало). Плюс, насколько понимаю, USB подсистема жрёт больше CPU > ресурсов в ядре, чем SATA. Ok, контуры NAS потихоньку прорисовываются.
