Am 02.09.2010 15:42, schrieb Frederik Schwarzer: >> Ah, das alte "es ist falsch, weil es falsch ist"-Argument. Ich >> sehe da doch noch einen großen Unterschied: Binnen-I ist der >> Versuch eine geschlechtsneutrale Sprache zu implementieren. Für >> das Deppenapostroph gibt es aber keinen sinnvollen Grund (Das >> "Machen alle so" und "Ist im Englischen doch auch so" keine >> sinnvollen Gründe sind, da sind wir wohl alle einer Meinung). > > Es ging darum, dass jemand meinte, es sei nicht falsch.
Kann mich nicht erinnern, dass das jemand in diesem Thread behauptet hätte. > Entweder man hält sich an Regeln oder man weicht sie auf. Und genau das passiert konstant: Sprache ist nunmal was dynamisches: Neue Wörter werden eingeführt, der Gesprachgebrauch wird angepasst, und später ändern sich Regel irgendwann mal, um sich dem Sprachgebrauch anzupassen. > Ich halte nicht stur daran fest, nur gefällt mir das Binnen-I nicht, > weil es für mich den Text schwerer lesbar und holperig macht. Mach einen besseren Vorschlag? > Dass die bisherige Sprache nicht geschlechtsneutral ist, halte ich > aber eh für ein Missverständnis, und daher sehe ich auch keinen > Grund für eine in meinen Augen Verschlimmbesserung selbiger. Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Aber so funktioniert das nicht. "Ich fühle mich diskriminiert" - "Aber dazu hast du doch gar keinen Grund, du hast du nur was nicht verstanden." ist doch eher rechtfertigen historischer Tatsachen, als Begründung. Beste Grüße, Alexander -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-german-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c7faf36.7080...@schmehl.info
