Le 17/01/2025 à 17:13, Michel Bélanger a écrit :
Voici la troisième et avant-dernière partie : les lignes à relire vont de 7262 à 9335.Merci pour le mot de bienvenue, et bonjour à tous. En passant, la même observation, quelque soit la décision, s’applique aussi aux ‘TCP port ranges’ par souci de cohérence.Merci MichelLe 17 janv. 2025 à 06:14, Jean-Pierre Giraud <jip...@debian.org> a écrit : Le vendredi 17 janvier 2025 à 11:31 +0100, Lucien Gentis a écrit :Le 16/01/2025 à 21:10, Michel Bélanger a écrit :Bonjour, Petite observation. J’ai noté que vous avez traduit le terme « IP address range » par « intervalle d’adresses IP » plutôt que par « plage d’adresses IP »? Est-ce bien le terme consacré? MichelLe 16 janv. 2025 à 11:27, Lucien Gentis <lucien.gen...@univ-lorraine.fr> a écrit : Le 16/01/2025 à 01:01, JP Guillonneau a écrit :Bonjour, Le 15/01/25 16:28 Lucien a écrit :Voici la deuxième partie : les lignes à relire vont de 4556 à 7257.Suggestions pour cette deuxième partie. AmicalementVoici une nouvelle version tenant compte des suggestions de Jean- Paul (j’aime pas les « si ... et que ...« ) Autres relectures ? <iptables-extensions.8.po.tar.gz>Bonjour, À mon sens, les deux sont valables ; « intervalle d’adresses IP » a une connotation plus mathématique (j’aime les mathématiques 🙂). « plage d’adresses IP » est peut-être plus répandu ? Autres avis ?Il me semble que range = plage est en effet plus répandu concernant notamment les adresses IP et, argument d'autorité habituel (donc de valeur toute relative :)) c'est le terme privilégié de l'office québécois de la lange française : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/resultats-de-recherche?tx_solr%5Bq%5D=range&tx_solr%5Bfilter%5D%5B0%5D=type_stringM%3Abdl&tx_solr%5Bfilter%5D%5B1%5D=type_stringM%3Agdt&tx_solr%5Bfilter%5D%5B2%5D=terme%3A1 J'en profite pour souhaiter la bienvenue à Michel sur notre liste ! Amicalement, Jean-Pierre
Merci d’avance pour vos relectures
iptables-extensions.8.po.tar.gz
Description: application/gzip
