Merci pour le mot de bienvenue, et bonjour à tous. En passant, la même observation, quelque soit la décision, s’applique aussi aux ‘TCP port ranges’ par souci de cohérence.
Merci Michel > Le 17 janv. 2025 à 06:14, Jean-Pierre Giraud <jip...@debian.org> a écrit : > > Le vendredi 17 janvier 2025 à 11:31 +0100, Lucien Gentis a écrit : >> Le 16/01/2025 à 21:10, Michel Bélanger a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Petite observation. J’ai noté que vous avez traduit le terme « IP >>> address range » par « intervalle d’adresses IP » plutôt que par « >>> plage d’adresses IP »? >>> Est-ce bien le terme consacré? >>> >>> Michel >>> >>> >>> >>>> Le 16 janv. 2025 à 11:27, Lucien Gentis >>>> <lucien.gen...@univ-lorraine.fr> a écrit : >>>> >>>> Le 16/01/2025 à 01:01, JP Guillonneau a écrit : >>>> >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Le 15/01/25 16:28 Lucien a écrit : >>>>> >>>>>> Voici la deuxième partie : les lignes à relire vont de 4556 à >>>>>> 7257. >>>>> Suggestions pour cette deuxième partie. >>>>> Amicalement >>>>> >>>> Voici une nouvelle version tenant compte des suggestions de Jean- >>>> Paul (j’aime pas les « si ... et que ...« ) >>>> >>>> Autres relectures ? >>>> <iptables-extensions.8.po.tar.gz> >> Bonjour, >> À mon sens, les deux sont valables ; « intervalle d’adresses IP » a >> une connotation plus mathématique (j’aime les mathématiques 🙂). >> « plage d’adresses IP » est peut-être plus répandu ? >> Autres avis ? >> > Il me semble que range = plage est en effet plus répandu concernant > notamment les adresses IP et, argument d'autorité habituel (donc de > valeur toute relative :)) c'est le terme privilégié de l'office québécois > de la lange française : > https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/resultats-de-recherche?tx_solr%5Bq%5D=range&tx_solr%5Bfilter%5D%5B0%5D=type_stringM%3Abdl&tx_solr%5Bfilter%5D%5B1%5D=type_stringM%3Agdt&tx_solr%5Bfilter%5D%5B2%5D=terme%3A1 > > J'en profite pour souhaiter la bienvenue à Michel sur notre liste ! > > Amicalement, > > Jean-Pierre >
