Hola, como les había anticipado, quisiera empezar a despejar Savannah de todas las tareas que están pendientes de revisión. Aquí va la primera, por favor que alguien le eche un vistazo.
He puesto en CC al traductor original, Alejandro Bonavita, pues no sé si sigue los correos de la lista. Alejandro, avisame si esto te crea problemas, pero me gustaría que te pusieras en contacto de alguna manera pues hay otras traducciones tuyas "Ready for test" que pienso revisar próximamente. Se me ocurre que una semana puede ser un tiempo suficiente para hacer la revisión, que Alejandro integre los cambios en el PO, si los hubiera, y que el coordinador suba la traducción. ¿Está bien? Aquí va: Todo lo que está con sangría es la traducción original. Lo que está sin sangría es la revisión. Inglés: http://www.gnu.org/philosophy/ipjustice.html Primer traductor: Alejandro Bonavita (Tesla) -------------------------------------------------------------------- Rechace la Directiva de Aplicación IP Rechacemos la directiva de aplicación de la PI Una coalición de grupos defensores de las libertades civiles y grupos de consumidores se oponen a una nueva directiva propuesta para castigar severamente a las infracciones a las patentes y a los derechos de autor: http://ipjustice.org/wp/2008/03/25/ipj-white-paper-acta-2008/ ...para castigar con mayor severidad las infracciones a los derechos de autor y a las patentes: La FSF también se opone a esta directiva, pero no firmó esa declaración, ya que la misma acepta demasiadas cosas que debería rechazar. La legislación de la Unión Europea ya es demasiado restrictiva, y la simple prevención de posibles cambios no es suficiente. Es un error que la gente deje de compartir música y otros trabajos publicados, y sólo las leyes draconianas podrían lograrlo, así que no es sorpresa ver que se están proponiendo. ...Impedir que la gente comparta música y otros trabajos publicados está mal y solo podría lograrse mediante leyes draconianas, por lo tanto no es de extrañar que se estén proponiendo leyes de este tipo. Pero oponerse a esta directiva sin criticar su motivación injusta no es suficiente. Incluso el uso del término “propiedad intelectual” es un punto débil porque es un término propagandístico para aquellos que pretenden restringir al publico. Pero oponerse a esta directiva sin criticar su injusta motivación no es suficiente. Incluso el uso del término "propiedad intelectual" es un punto de debilidad, porque es término de propaganda en favor de quienes se proponen restringir a las personas. ----------------------------------------------------------------- -- Dora Scilipoti GNU Education Team www.gnu.org/education _______________________________________________ Lista de correo www-es-general www-es-general@gnu.org https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
