Dan Lukes wrote:
Richard Willmann napsal/wrote, On 09/01/09 20:38:
rekneme si na rovinu, s prostym UFS a trochu rozumnym HW RAIDem
(idealne s cache zalohovanou baterkou) je tech havarii tak malo, ze
zbytkove
Dane, a pocul si uz o silent data corruption (ad HW raid)?
[...]
Nicmene, opravdu se nenechte znepokojit mym konzervativnim postojem. To,
ze GEOM* a/nebo ZFS zrovna ja jeste nepovazuju za dostatecne spolehlivy
a prozkouseny system vhodny k produkcnimu nasazeni na klicove datove
servery ani v nejmensim neznamena, ze nekdo jiny nemuze ve svych
konkretnich podminkach dospet k odlisnemu zaveru.
OT / rypnuti:
A muze jeste dnes vubec vzniknout a existovat skutecne prozkousene
reseni? Ja mam pocit, ze at je to cokoliv / kdekoliv, tak se dnes vyviji
tak rychle, ze nez se neco da povazovat za "lety a provozem proverene",
uz je to nahrazeno necim "novym jeste lepsim".
Vzdyt ani na tom "nasem" FreeBSD toho moc nezbylo. Vetsina veci je
prepsana, prekopana, nahrazena, upravena a tak i drive fungujici veci
obsahuji nove bugy, nebo vzhledem k novym moznostem a narokum se stale
casteji narazi na limity. Ani UFS2 a SU neni tak uplne proverene a
bezchybne, takze i tak zakladni veci ve svete unixu, jako jsou quoty,
nefunguji na velkych oddilech...
No to byl jen takovy povzdech, ktery nevyzaduje zadnou dalsi reakci :)
Mirek
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
