Jindra Fucik napsal/wrote, On 01/08/08 15:30:
> ----- Original Message -----
>>> A druhak filesystem neni pro provoz MySQL vubec podstatny. Dokonce
>>> nejlepsi je udelat slice bez filesystemu a nastavit to jako tablespace v
>>> konfiguraci MySQL. Filesystem zde jen zbytecne zdrzuje.
Ha, to je zajimavy, to mi taky uniklo, ze uz to umi.
> He he - trochu mi to pripomina jednu hodne starou dokumentaci, kdy oracle
> tuto moznost zavadel.
Zrejme je pro kazdeho z nas jine obdobi "stara". To ja pamatuju doby,
kdo to bylo naprosto bezne - naopak, databaze na zvlastnim filesystemu
byla vyjimkou. Na prednasce o databazovych systemech se pak resilo jak
ma byt optimalne databaze (jeji idenxy, data a dalsi pomocne struktury)
ulozene na disku zname geometrie tak, aby s ohledem na seekovani a
rotaci media byl pristup k datum co nejrychlejsi.
Optimalizovany pristup primo na disk byl samozrejme rychlejsi nez
takovy pristup, ktery geometrii disku v uvahu nebral (a to na
filesystemu nemohl). Overhead filesystemu bylo uz jen dalsi zpozdeni navic.
Zacalo se to opoustet v dobe, kdy disky prestavaly mit jednoduchou a
navenek zrejmou geometrii. To uz je ale hodne davno ... ;-)
Dan
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
