Martin Zdrazil píše v út 08. 01. 2008 v 15:20 +0100: > >> Pouzit ZFS misto UFS ?
> > Ne. Jednak proto, ze ZFS neni mysleno jako nahrada UFS, ale jako > > alternativni filesystem pro specialni aplikace. Neni zadny duvod mit > > root svazek na necem jinem nez UFS. > > > > A druhak filesystem neni pro provoz MySQL vubec podstatny. Dokonce > > nejlepsi je udelat slice bez filesystemu a nastavit to jako tablespace v > > konfiguraci MySQL. Filesystem zde jen zbytecne zdrzuje. > > > > o teto moznosti jsem zatim neslysel. zni zajimave. nevyplyvaji z teto > architektury nejaka administracni omezeni? mam na mysli napiklad moznost > presunout mysql na jinou slice kdyz bude dochazet misto, moznost > monitorovat kolik mista na tom slice zbyva atp ? http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-raw-devices.html Volne misto se zjisti trochu neintuitivne dotazem SHOW TABLE STATUS nad libovolnou tabulkou, kde jeden ze sloupecku obsahuje InnoDB free: 5385216 kB Zalohovani na urovni souboru snad nedelate, to byste me rozesmal :) Kazdy rozumny clovek zalohuje dumpem z replikacniho serveru... Co se tyce presunu, neni problem pridat dalsi disk a pridat ho do tablespacu, kdyz dochazi misto - chova se to jako jeden velky pool. Pro presun pak doporucim dump, a to i pro data v souborovem systemu. -- Pav Lucistnik <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> May your code work forever and never have a bug. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
