一些人以为，开放代码就是安全的。可以监控。商业版就因为代码不公开，就值得怀疑这个观点没有必要。且不说对错。 如果认为，商业版本，不公开代码就不安全的话。那么IT业就不要存在了。英特尔还有AMD的芯片设计是不开放的。ARM设计也不开放。oracle数据库也不开放。google的搜索引擎也不开放核心代码。广泛用于银行的IBM的DB2数据库纯粹闭源。 那么这么多商业软件构成我们生活及IT业的方方面面。如果你怀疑的话，回到原来那句话，有本事就自己从头开始造机器用算了。 开源不等于就是安全哦。
在 2012年12月2日 下午8:20，Houge_Langley <hougelangley1...@gmail.com>写道： > 另外在这里非常感谢各位朋友加入讨论。 > > 在大家看来，我的想法纯属多余或者有伤大雅。不过请大家换一个角度思考。当各 > 位朋友在生活中为了某个目标付诸实践的时候，周围能听到的不总是鼓励 和支 > 持；没准儿怀疑和鄙视的眼光会更多。今天，我在这里恰恰想要扮演这样一个角 > 色。因为近来WPS For Linux的开发蒸蒸日上，更新速度比Alpha1到 > Alpha2，Alpha3到Alpha4都快了很多，而且，Windows版本的WPS开发和 Linux版本 > 的开发已经融合起来，这是很好的事情。 > > 不过在这样的环境中，我们不能够忘记360和腾讯曾经对用户做过的事情，不能忘 > 记广大用户曾经的伤痛。提高警惕，经常时不时的鞭策和激励着各位开 发者和负 > 责人，作为一个不会写代码的纯用户，无法期望去看懂那成百上千行的代码，只能 > 依靠各位社区朋友的帮助，在鼓舞和斥责中让这样的“好”不断 壮大。 > > -- > 人生是痛苦的，但我们要学会适应。 IN THE END, THERE WILL BE ONLY CHAOS... > Send From My Laptop, Power By ThunderBird. > > -- > ubuntu-zh mailing list > ubuntu-zh@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh > -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20121202/8963bf8b/attachment.html> -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
