官方的东西至少应该会好些吧，毕竟这写东西不是一个人弄得，如果真有组织性的去编写那些代码，万一哪天其中一个职工跳槽了，抖了出来，不久完蛋了。一个商家的信誉建立起来是很不容易的，相信公司的领导的智商
在 2012年12月3日 上午3:46，古户二梨花 <komugi...@gmail.com>写道： > 我的意思是不能以可能性定罪,在(侵犯隐私)案件还没有发生前,**不能先当作嫌疑人 去 调查, > 我不是为金山说话,楼主只是提出了怀疑,但没有拿出任何证据,**说的严重点就是诽谤了 > > 当然天朝的情况会让人心有疑虑这情有可原,**但别人的恶行不能成为自己作恶的理由, > 这话说的重了点,不过道理应该明白 > > 于 12/12/2 20:09, Houge_Langley 写道: > > 其实如果两位朋友换一个角度思考问题，**如果是金山的开发者看见我这篇Post或许 >> 会 感到高兴，因为他们根本，或者说永远不需要站出来为自己的WPS For Linux软 >> 件是否危及用户隐私提出辩解。因为我的怀疑，**让他们的软件质量有个更好的说服力。 >> >> 于 2012年12月02日 17:53, 古户二梨花 写道: >> >>> 同意这点,按以牙 还牙的策略,没有前科,在没证据前就不应被怀疑 >>> 除非你发现自己的隐私泄露了,造成了实际的损害而去追查时,**这楼才成立 >>> >>> 于 12/12/2 17:15, 林孟潇 写道: >>> >>>> 我个人觉得这个问题不值得这样讨论，**如果说我自己是WPS的开发者，看到WPS >>>> 被这样说， 会是什么心态，将心比心我觉得在没有确凿证据之前就这样说是不 >>>> 能让人接受的，金山之前也并没有这样的污点，**如果是360或腾讯我可能会怀 >>>> 疑，因为毕竟之前有污点。 >>>> 既然没有被发现有侵犯隐私的现象，就不应当被这样说，**大家觉得对不对，注 >>>> 意一点是好的，但如果神经兮兮，那么我们都不要用电脑最好了，肯 定不会泄漏 >>>> >>>> >>>> >>> >> > > -- > ubuntu-zh mailing list > ubuntu-zh@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/**mailman/listinfo/ubuntu-zh<https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh> > -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20121203/418adfc1/attachment.html> -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
