José Luis muchas distribuciones lo tienen (solidas) entre ellas Ubuntu con Windows Azure.
Tu afirmación es errónea. Que se hagan negocios o cosas con Microsoft no hace a una distribución privativa. El ene. 15, 2015 10:25 PM, "Jose Luis Guevara Rodriguez" < josefitobal...@gmail.com> escribió: > Interesante, pero que hace red hat diferente a Debian? > Ademas red hat tiene nexoe con microsoft ya no es de software libre si no > la libertad de no ser usados por Microsoft. Negocios son negocios, por lo > tanto se convierte a privativo por la misma idea. > El jueves, 15 de enero de 2015, Jhosman Lizarazo - Ubuntu Colombia < > jhos...@ubuntu.com> escribió: > > Totalmente de acuerdo +1 por sus palabras. Aquí no se debe limitar el > > acceso a la información y el conocimiento. > > > > http://www.redhat.com/es/open-source > > > > RedHat es "ensamblado" y certificado por una empresa que vende > > suscripciones (de soporte) para RedHat. > > > > En base a RedHat nace CentOs distribución que no tiene soporte y es > > soportada por la comunidad. RedHat es Linux pero es soportado por una > > empresa donde se tiene acceso a todo solo que tiene adicional las > > suscripciones. > > > > http://bitelia.com/2014/05/diferencias-software-libre-y-open-source > > > > Volvemos al mismo tema.... De RSM y sus pensamientos filosóficos a cerca > de > > lo libre y lo no libre (para el Ubuntu es una basura). > > > > Open Source no es lo mismo que Software Libre (pero tiene mucho que ver). > > Yo solo sugiero: si te sirve, usalo. De lo contrario desechalo (es mejor > no > > ponerle corazón y sentimientos al asunto). > > > > No tengo mas que opinar al respecto y muy clara su reflexión. > > El ene. 15, 2015 5:32 PM, "Carlos Alberto Fajardo Porras" < > > carlos.faja...@gmail.com> escribió: > > > >> Cordial saludo, > >> > >> Estoy de vacaciones y eso me ha dado el tiempo de leer el hilo acerca > del > >> retiro de Forigua... Sobre ese tema: sin comentarios. > >> > >> Lo que me ha llamado la atención es enterarme de acciones por parte de > >> miembros de la comunidad que limitan y por lo visto abiertamente > censuran > >> determinados contenidos. > >> > >> Inicio este hilo con la pregunta concreta descrita en el asunto e invito > a > >> un sano y respetuoso intercambio de puntos de vista acerca de este > >> particular. > >> > >> A nivel general quiero compartir esta opinión: la promoción y > divulgación > >> del software libre y de Ubuntu en particular deben enfocarse hacia > >> escenarios reales y estos escenarios implican la integración de todas > las > >> categorías de software (libre, privativo, abierto, etc). En ese orden de > >> ideas cualquier información que se relacione con el software libre > resulta > >> valiosa sin importar su procedencia. > >> > >> Pongo por ejemplo el desarrollo del proyecto Samba: durante años han > >> realizado ingeniería inversa sobre el pésimo protocolo de intercambio de > >> archivos de Microsoft (smb/cifs). Me atrevo a decir que el resultado de > su > >> trabajo es el pilar que ha permitido la incorporación de GNU/Linux en > >> ambientes productivos del sector gobierno y privado. > >> > >> Ahora bien, claro que existen mejores soluciones para el intercambio de > >> archivos, pero el protocolo de Microsof esta masificado y era necesario > que > >> los sistemas Unix/linux tuvieran compatibilidad con este protocolo. > Estoy > >> seguro que si los esfuerzos dedicados al desarrollo de samba se hubieran > >> enfocado en crear un protocolo mejor y totalmente libre, no tendríamos > el > >> posicionamiento que tenemos hoy, ni el nivel de madurez como producto de > >> software, aunque entre unos pocos intercambiaríamos archivos de una > forma > >> más eficiente y segura. > >> > >> Existe un efecto de bola de nieve, el conocimiento de las tecnologías > >> propietarias es fundamental para la integración del software libre con > >> estos sistemas. Cuando el software libre hace parte de los ambientes de > >> producción, el uso de estándares abiertos se convierte en una necesidad > del > >> mercado. Es en ese momento cuando acercamos el mundo real al mundo > ideal. > >> > >> Volviendo a la pregunta inicial, cuál de las cuatro libertades no se > cumple > >> con Red Hat? > >> > >> En espera de sus valiosas opiniones, > >> > >> Carlos Fajardo > >> -- > >> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: > >> http://goo.gl/Pu0ke > >> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en > >> http://goo.gl/Nevnx > >> > > -- > > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: > http://goo.gl/Pu0ke > > Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en > http://goo.gl/Nevnx > > > > -- > Codigo:2014140052 > Estudiante Lic.Matematicas Universidad Pedagógica Nacional. > Bogotá Colombia. > > "Enseñar a los niños el uso de Software Libre en las escuelas, formará > individuos con sentido de libertad" > Richard Stallman. > "Te Invitamos a que escapes de ese mundo cruel y de la dependencia llamado > (Microsoft O Macintosh), a nuestro mundo libre Gnu/Linux. > Apoya EL Software Libre." > -- > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: > http://goo.gl/Pu0ke > Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en > http://goo.gl/Nevnx > -- Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: http://goo.gl/Pu0ke Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en http://goo.gl/Nevnx
