Ciao Antonio,
provo a essere più esplicito perché non mi è ancora chiaro. Come hai
verificato i numeri civici? Sei andato in giro per Milano a guardarli uno a
uno?
La numerazione civica di Milano è spiegata nel documento "Istruzioni
tecniche per l'utilizzo dai dati_CIVICI_1.2.pdf" contenuto nello ZIP con i
dati stessi, scaricabile da qui:
https://geoportale.comune.milano.it/ATOM/SIT/Toponomastica/NumeriCivici_Service.xml
Mi risulta che sia la numerazione usata in loco, come già discusso
precedentemente in ML:
https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg67333.html
https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg67340.html
Ciao,
Andrea
On Fri, Oct 16, 2020 at 5:05 PM Antonio Carpentieri <a.ca...@gmail.com>
wrote:
> Ciao,
> Cascafico mi ha fornito due link [1] e [2] per fare la review dei dati
> importati, io ho cliccato su "validate the import" ed ho guardato
> quello che mi presentava, sono andato avanti finche' non mi presentava
> piu' niente (in realta' viene fuori un messaggio di errore che
> suggerisce che hai finito :) )
>
> Riguardo i numeri intendo dire che non avevo mai visto prima
> denominazione (es. 2p01) per i numeri civici.
> Quando cerco un indirizzo sulle mappe non ho mai inserito un civico
> del genere, ne' ne ho mai visto uno presentato così; mi sarei trovato
> spiazzato nel vedermelo restituire.
>
> Ma sicuramente sono io ignorante sul funzionamento di OSM o della
> cartografia in generale, non so.
>
> Sono riuscito a chiarire un po' meglio il mio pensiero?
>
> Ciao,
> A
>
>
> [1] http://audit.osmz.ru/project/MI-M5/
> [2] http://audit.osmz.ru/project/MI-M9/
>
> On Fri, Oct 16, 2020 at 4:23 PM Andrea Musuruane <musur...@gmail.com>
> wrote:
> >
> > Ciao,
> > non ho capito è stata fatta la review e perché sarebbe un errore il
> formato dei numeri sotto indicati. Puoi dettagliare per favore?
> >
> > Grazie,
> >
> > Andrea
> >
> >
> > On Fri, Oct 16, 2020 at 12:09 PM Antonio Carpentieri <a.ca...@gmail.com>
> wrote:
> >>
> >> Ciao a tutti,
> >> come suggerito da Cascafico, con cui ho avuto qualche scambio di
> messaggi, riattivo questo thread.
> >> Vivo a Milano ed ho fatto la review del municipio 5 (in cui vivo) e del
> municipio 9.
> >> Purtroppo ho letto questo thread solo dopo aver finito la review.
> >>
> >> Di seguito le mie osservazioni dopo aver fatto questo lavoro
> (soprattutto da utente).
> >> Un 'errore' che ho trovato spesso sono i civici con il numero
> (addr:housenumber) nel formato:
> >> 2n04
> >> 21n03
> >> 2p01
> >> 7p01
> >> 12n01
> >>
> >> dopo la lettura del thread ho capito il senso di questa notazione, ma
> da utente di mappe mi e' assolutamente aliena e da cittadino mi era
> completamente sconosciuta, e infatti mi sembrava un errore di parsing.
> >>
> >> Nelle mie review, dove possibile mantenevo il valore di OSM (2p01 in 2)
> e dove non potevo, perche' il civico corretto era quello del comune, ho
> messo un messaggio del genere nel fixme (change addr:housenumber to 2).
> >>
> >> In generale ho trovato che nel 99% dei casi dubbi aveva ragione
> l'informazione del comune rispetto ad OSM.
> >>
> >> Fatemi sapere cosa ne pensate.
> >>
> >> Ciao,
> >> A
> >>
> >> P.s.
> >> Ho visto che il dataset del comune e' stato aggiornato ad ottobre.
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-it mailing list
> >> Talk-it@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
