Pardon! https://www.openstreetmap.org/node/85199286 --> esiste ma è di 10 anni fa Come relation non esiste.
Il giorno gio 14 mag 2020 alle ore 18:39 Ivo Reano <reano...@gmail.com> ha scritto: > Luigi sarebbe stato meglio se avessi specificato meglio! > Andando per tentativi ho provato: > https://www.openstreetmap.org/way/85199286 --> esiste ma è roba i 9 anni > fa > https://www.openstreetmap.org/node/85199286 --> non esiste > e finalmente: > https://www.openstreetmap.org/changeset/85199286 > Che è quello che intendeva! > > Il giorno gio 14 mag 2020 alle ore 18:35 Marcello <arca...@gmail.com> ha > scritto: > >> Il 14/05/20 18:03, Andrea Musuruane ha scritto: >> >> Ciao, >> Non sono un esperto di postal_code, però i boundary dovrebbero essere >> relazioni. Quella che hai creato tu è un'area e come puoi leggere qui, >> questo tag non si applica alle aree: >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=postal%20code?uselang=it >> >> Inoltre, ricavare l'area di applicazione dei postal_code dai civici >> esistenti mi sembra una forzatura che può creare problemi. >> >> Quando il comune creerà un nuovo civico, il suo CAP questo dovrebbe >> essere automaticamente identificabile tramite il boundary esistente. Se >> questo è stato dedotto (e non si è seguita la regola di definizione dal CAP >> stesso) allora questa proprietà non vale. >> >> In conclusione, credo sia meglio avere il dato (puntuale) sul singolo >> civico che una approssimazione che non rispecchia la realtà. >> >> Ciao, >> >> Andrea >> >> >> On Thu, May 14, 2020 at 4:47 PM Luigi Scuotto <luigiscuott...@gmail.com> >> wrote: >> >>> Ciao e dagli con ste fonti. Ricalcato i numeri con codoce postale, se >>> non serve lo cancello ed evito ti fare anche gli altri. >>> Ciao Gigi >>> >>> >>> Il giorno gio 14 mag 2020 alle ore 16:08 Cascafico Giovanni < >>> cascaf...@gmail.com> ha scritto: >>> >>>> Fonti? >>>> Credo siano comunque sufficienti quelli sugli addr:postcode >>>> >>>> Il gio 14 mag 2020, 14:09 Luigi Scuotto <luigiscuott...@gmail.com> ha >>>> scritto: >>>> >>>>> Buongiorno >>>>> Volevo sapere se i confini da me segnati vanno bene. >>>>> Prima di fare anche gli altri. >>>>> ID 85199286 >>>>> Ciao Gigi >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-it mailing list >>>>> Talk-it@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-it mailing list >>>> Talk-it@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-it mailing list >>> Talk-it@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >>> >> Non riesco a capire a cosa fa riferimento l'ID 85199286, comunque nella >> grande maggioranza dei comuni il CAP è univoco per tutto il territorio >> comunale, dovrebbero essere meno di 50 i comuni italiani suddivisi in più >> aree postali, quindi nella maggior parte dei casi alla relazione dei >> confini comunali può essere aggiunto il tag postal_code=*. Per i comuni >> suddivisi in più aree dubito che ci sia qualche possibilità di avere i >> confini in formato compatibile con OSM. >> >> Gigi, quali confini hai inserito e quali altri vorresti inserire? Grazie >> >> -- >> Ciao >> Marcello >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
