Ciao, On Fri, Mar 27, 2020 at 5:07 PM Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> wrote:
> Rispondo a questa discussione di oltre un anno fa, per riprendere il > processo di importazione. > > - ripassato con Openrefine i nomi del viario per riportarli allo standard > OSM titlecase. > - assemblato le tre componenti utili del numero civico > (numero+lettera+"/"+interno) > - iniziato il processo di conflation > - prodotto mappa di audit [1] > > La situazione che riassume il log del osm conflator fatto girare oggi è la > seguente: > > Downloaded 21176 objects from OSM > Matched 14051 points > Removed 3451 unmatched duplicates > Adding 34722 unmatched dataset points > Deleted 0 and retagged 7125 unmatched objects from OSM > > Se non ricordo male la situazione dell'ottobre 2018, da allora i numeri > dei civici OSM sono di molto aumentati. Tuttavia è possibile farsi un > giretto nella mappa [1] per scovare errori di elaborazione e cercare si > capire se si può importare senza revisione. > Come faceva notare Musuruane, il conflator assegna la priorità alla > posizione degli indirizzi in OSM che sembrano imprecisi rispetto al dataset > comunale. Vedrete in giro [1] dei pin blu che il conflator ha marcato come > "this addr is missing from source dataset: please check in range > >10meters": chi esegue l'audit ha la possibilità di spostare il nuovo nodo, > segnalarlo come duplicato o inesistente; senza nessun intervento di audit, > rimmarranno entrambi (il nodo OSM e il nuovo OSM da dataset) postponendo le > attività si pulizia. > A suo tempo, avevo provato a mettere giù una bozza di documentazione qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Address_import_for_Milan E avevo fatto un script di conversione: https://github.com/musuruan/osm_imports/blob/master/milano/civici.py Continua a non piacermi il fatto che si prediliga la posizione in OSM (in JOSM conflator, di solito, la posizione viene presa dal dataset da importare). Inoltre, c'è anche il problema che molti civici attualmente sono assegnati ad edifici, invece che agli accessi. Quindi in questi casi si dovrebbe sempre preferire la posizione del source dataset. Un esempio: http://audit.osmz.ru/map/MI-addrs#19/45.45063/9.13114 Vorrei però sottolineare il principale motivo per cui si era arenato il tentativo di import 2 anni fa: l'assenza di OSMers e in particolare di milanesi che partecipassero all'import. Questo mi sembra un punto fondamentale se si vuole mantenere una qualità dei dati decente. Ciao, Andrea
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
