On Mon, Jul 16, 2018 at 5:40 PM Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> wrote: > > sono inadempienti quando sono assegnati a punti che non sono ingressi (per > esempio ingressi murati, finestre), e anche quando non ci sono nonostante c'è > un ingresso. > Vero e non capita di rado.
> certo, si potrebbe, ma sarebbero millioni di nuovi relazioni. Solitamente le > relazioni non il mezzo meno consigliabile se ci sono alternative (perché i > principanti= la massa spesso usano editori che non supportono bene le > relazioni, e sarebbe anche da convincere chi fa geocoding / routing di > utilizzare queste relazioni, cosa non mi sembra probabile, visto che non ne > hanno bisogno in altri paesi (penso nemmeno noi ne abbiamo bisogno). Perché > utilizzare una soluzione complicata e onerosa da creare, mantenere e da > processare, quando esiste un'alternativa semplice, standard e supportata > (tags con l'indirizzo)? Per avere meno "ridondanza"? Le relazioni creano più > overhead che la duplicazione di un indirizzo (2 tag nel caso semplice di 1 > poi). > +1 Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
