Ringrazio tutti perché stanno saltando fuori i vari punti di vista e questo crea una discreta fonte di ispirazione.
Il mio più che un invito ad utilizzare il formato KMZ è di utilizzare > almeno un paio di formati diversi > Avevo capito che il non era "KMZ è il formato perfetto", ma il mio interessamento era proprio per l'idea di non fossilizzarsi su di un solo formato. mi permetto di suggerirti due miei lavori. il primo condiviso durante il > raduno italiano di spaghetti opendata: http://www.slideshare.net/piersoft/bignami-opendata-per-pa-di-piccole-dimensioni > > http://www.slideshare.net/piersoft/sod15-opendata-nella-pa-di-piccole-dimensioni-processo-sartoriale-o > Uno dei partecipanti al tavolo è Cristiano Ferrari, anche lui di Spaghetti OpenData e anche lui di Reggio provincia. > Il primo consiglio è quello di investire molto nel dialogo con > l'amministrazione regionale > L'assessorato all'agenda digitale è già connesso con quello regionale, all'ultimo incontro esteso era presente anche Dimitri Tartari > AgID nelle linee guida sul patrimonio informativo pubblico (che consiglio > vivamente di leggere) > > http://www.agid.gov.it/sites/default/files/linee_guida/patrimoniopubblicolg2014_v0.7finale.pdf > fa questa distinzione > Qui una slide con lo schema > http://www.slideshare.net/napo/opendata-suggerimenti-per-dati-di-qualit/19 > Ho anche notato una certa voglia di mettersi in gioco per cui hanno cominciato a studiarsi, ad esempio, il modello per la definizione dei metadati. Inoltre mi leggerò con calma tutti i link che state segnalando. Lorenzo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
