Mi piace molto la piega che sta prendendo questa discussione. Siccome ci hanno avvisato (anche se vedrò direttamente lo stato dei lavori solo il 4) che il portale è già pronto non mi soffermerei tanto sul software da utilizzare o meno (discussione comunque interessante), ma appunto su metodologie e qualità.
Quello del cambio di portale è solo un indice di come la voglia politica da parte dell'amministrazione ci sia. Quello dell'invito dei cittadini interessati è indice invece di come ci sia la volontà anche di aprirsi a suggerimenti di appassionati del tema. Ad esempio trovo interessante il parere di Alessandro sui dati in formati più o meno accessibili (per accontentare gli smanettoni, ma anche chi semplicemente sa usare Google Earth come unica risorsa geografica). Sull'aggiornamento dei dati il problema sta più che altro nel coordinamento e nella mancanza di uniformità tra i vari fornitori dei dati (uffici tecnici, municipalizzate, partecipate, ...). Lorenzo Il giorno 2 febbraio 2016 11:19, Michele Mondelli <mithenks...@gmail.com> ha scritto: > Sono d'accordo con Alessandro, il problema non è fare o meno open data, ma > farlo bene. > > Ho visto portali in cui venivano rilasciati dataset cartografici con il > solo file .shp (quindi inutilizzabile). > Inoltre la metadatazione è importante per capire il dato, e poterlo > utilizzare. > > Inoltre utilizzare soluzioni "una tantum", creando un portale con un CMS e > CKAN, non garantisce un flusso > di controllo del ciclo di produzione degli open data ed il progressivo > aggiornamento degli stessi. > > Per la mia azienda ho lavorato alla costruzione di un software che > permette di creare, gestire e pubblicare > dataset opendata rispettando la normativa vigente e garantendo la qualità > del dato. > È possibile anche esportare linked open data tramite server SPARQL. > > Riporto alcuni esempi dei portali ai quali abbiamo lavorato: > - http://www.sitmontevarchi.it/?q=opendata > - http://opendata.comune.siena.it/ > - http://maps1.ldpgis.it/montemurlo/?q=metarepo > > Sono esempi di portali sia grandi che piccoli, in relazione a quanto > l'amministrazione volesse investire sul progetto. > Ovviamente c'è tutta la parte di gestionale nel "back-office" che se > qualcuno è interessato posso mostrarla su > un ambiente di staging. > > ciao, > > Il giorno 2 febbraio 2016 10:43, Alessandro Palmas < > alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto: > >> Il 02/02/2016 10:03, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto: >> >>> Ciao a tutti, >>> un po' come spinoff della superdiscussione "OpenStreetMap Italia" vorrei >>> chiedere a chi ha avuto più esperienza con le PA qualche consiglio. >>> >>> Nel mio comune (Reggio nell'Emilia) l'interesse e la sensibilità sugli >>> OpenData c'è. L'assessore ha già convocato qualche tavolo sul tema a cui ho >>> partecipato in quanto semplice interessato del tema. >>> >>> Già il fatto che stiano passando da un sito wordpress ( >>> http://opendata.comune.re.it/) ad un portale CKAN lo trovo un passaggio >>> interessante, ma non mi accontenterei di questo: avete qualche suggerimento >>> da darmi a riguardo? >>> Anche solo qualche link da leggere su standard/direttive (sì, sì, lo so >>> che gli "standard" sono in realtà milioni...) per indirizzarli nel verso >>> giusto. >>> >>> Scrivetemi pure anche in privato. >>> >> >> L'argomento è interessante, direi di parlarne pubblicamente. >> Pronto ad attirarmi le critiche di molti, personalmente che sia un >> wordpress piuttosto che un portale CKAN non mi interessa più di tanto, >> questo estratto viene da un portale CKAN >> guid comunege:b018e8dc-9661-4299-ab59-7cfb78659292 >> harvest_object_id 09e36314-0e07-48a8-bc5a-5a3b19081530 >> harvest_source_id f69c12e3-c997-4d3d-861f-e6846089b72e >> harvest_source_title Produzione >> licence ["Condizioni sconosciute"] >> metadata-date 2015-02-02 >> metadata-language ita >> progress >> resource-type dataset >> >> >> e di questi metadati non so che farmene. >> Preferirei avere dati aggiornati (a campione ho visto che nella zona del >> cimitero mancano delle strade) e magari un paio di formati diversi in >> uscita (le ciclabili sono anche in KMZ oltre che in shape) perchè non tutti >> sanno come maneggiare gli shapefile. >> Poi, se le risorse permettono sia di mettere sù il portale che continuare >> ad alimentarlo con nuovi dataset e tenerli aggiornati allora siamo tutti >> contenti. >> >> Alessandro Ale_Zena_IT >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > > > -- > *Michele Mondelli* > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
